Facebook gab private Chats von 17-Jähriger an die Polizei
Wahnsinn. Facebookchat. Das soll keine Abtreibungsdiskussion sein/werden.
Facebook gab private Chats von 17-Jähriger an die Polizei
Wahnsinn. Facebookchat. Das soll keine Abtreibungsdiskussion sein/werden.
Ich unterstelle, dass die junge Dame und ihre Mutter schlicht nicht wussten, was E2EE ist, dass der Facebook-Chat das nicht hat, dass die US-Konzerne zur Mitwirkung bei Ermittlungen verpflichtet sind...!
(Ich unterstelle auch, dass in den USA viele Leute unterwegs sind, die schlicht nichts wissen, aber das ist unabhängig vom Messenger und ein gesellschaftliches Problem.)
holydiver Ich würde behaupten, es gibt auch genug Personen, die schon einmal von einer (möglichen) Weitergabe von Daten gehört haben, ihnen das aber scheinbar egal ist und/oder sich dabei nichts oder zu wenig denken
Oder du virtuell zumindest eine gewisse Schwelle überschreiten musst, damit es die betreffenden Personen stört
Ihr habt irgendwo beide recht.
Das sind Menschen, welche Gedankenlos schreiben könnten: "Ich habe nichts zu verbergen."
Doch jeder Staat kann auch (noch) totalitär(er) werden.
Ihr habt auch damit recht, dass das nichts Messenger-spezifisches ist. Sorry..
ecosviszero Klar, auch das ist möglich. Und die Grenzen zwischen vollkommen unwissend und wissend aber gleichgültig sind sowieso fließend.
Signal hat die Accounts von 1900 Leuten verloren:
WhatsApp kann man jetzt mit ausgeschalteten mobilen Gerät auf dem Desktop unter Windows nutzen:
Für mich allerdings irrelevant, da ich WhatsApp bis jetzt nie installiert oder gar genutzt habe ... und daran wird sich hoffentlich auch in Zukunft nichts ändern ...
Hört sich echt toll an. 😉 Aber ehrlich gesagt/gefragt: Wer braucht so was? Ich wage zu behaupten, dass mindestens 99 % meiner Kontakte/ Bekannten, die egal welchen Messenger sie nutzen, das mit ihrem Handy tun. Die lesen ja sogar darauf ihre Mails und bestellen mit dem Ding bei A....n. Mir wäre der " Monitor " echt zu klein dafür. 👓 😁. Btw, wie funktioniert das ? Ich brauche doch meine Handynummer zur Identifikation. Also müsste ich die auch bei MS hinterlegen, oder nicht? Mir reichen jetzt schon die wenigen Anrufe von schlecht deutsch sprechenden MS Mitarbeiten, die mir erklären wollen, dass mein PC eine Sicherheitslücke aufweist, obwohl bei mir in der ganzen Wohnung kein Fensterrechner steht. 🤔
Schönen Tag euch.
EInge Matrix Clients scheinen eine Sicherheitslücke in der Implementierung zu haben, die es ermöglicht an die Schlüssel zu kommen, die für die Entschlüsselung der Kommunikation notwendig sind:
E2EE vulnerability in multiple Matrix clients
Hier die Einleitung übersetzt mit deepl.com:
Zitat
Mal schauen, ob die Leute dann mehr Bereitschaft zeigen, zu anderen Messengern zu wechseln, wenn WhatsApp mit neuen Features ebenfalls kostenpflichtig wird. Bisher war das ja immer eine der beliebtesten Ausreden, auch direkt mir gegenüber. Mal schauen, wie sie reagieren, wenn ich ihnen dann später (wenn WhatsApp partiell kostenpflichtig ist) sage, nun spräche ja nichts mehr gegen Threema.
Hallo
Signal hat die neue Position der Präsidentin geschaffen. Meredith Whittaker soll sie mit Leben füllen und die Finanzierung des Messengers sicherstellen.
Quelle: Google-Kritikerin Meredith Whittaker wird Präsidentin von Signal
Gruß Ingo
Mal schauen, wie sie reagieren, wenn ich ihnen dann später (wenn WhatsApp partiell kostenpflichtig ist) sage, nun spräche ja nichts mehr gegen Threema
Wahrscheinlich gibt es immer noch genügend Benutzer, die trotzdem bei großen, größeren oder gar den größten Messengerdiensten bleiben - und sich leider um ihre Privatsphäre (zu) wenig Gedanken machen ...
Threema wurde doch so konzipiert, dass der Fokus auf Datenschutz liegt ... und nicht darauf, dass die maximale Anzahl an Funktionen verfügbar ist.
Telegram z.B. hat doch viel mehr Funktionen als Threema (Video-Gruppenanrufe mit bis zu 1000 Zuschauern, Bildschirm und Facecam freigeben, etc.)?
Habe Telegram und WhatsApp bislang glücklicherweise nie installieren oder gar nutzen müssen...
Threema wurde doch so konzipiert, dass der Fokus auf Datenschutz liegt ... und nicht darauf, dass die maximale Anzahl an Funktionen verfügbar ist.
Genau so ist es!
Und es soll so bleiben!
Gruß,
Retired
Telegram scheint also doch in der Lage zu sein, Nutzerdaten herauszugeben ...
Session ermöglicht es unter anderem, Gruppen anonymisiert (ohne eigener ID; siehe "ID Blinding") beizutreten. Siehe hier:
Zwei Artikel über Session wären noch erwähnenswert ... Session, ein Signal-Fork, hat einen ähnlichen Weg wie Threema eingeschlagen, sich aber entschieden (über 1800) Server weltweit zu verteilen - anstatt ausschließlich in der Schweiz anzusiedeln und zu hoffen, dass sich die Gesetze nie ändern werden ...
Hier ein älterer Artikel (2020):
Hier ein etwas neurer Artikel (2022):
Zwei Artikel über Session wären noch erwähnenswert ... Session, ein Signal-Fork, hat einen ähnlichen Weg wie Threema eingeschlagen, sich aber entschieden (über 1800) Server weltweit zu verteilen - anstatt ausschließlich in der Schweiz anzusiedeln und zu hoffen, dass sich die Gesetze nie ändern werden ...
Spannende Lektüre.
Sind die über 1800 Server weltweit verteilt auch sicher? Interessant wäre auch deren Standort zu kennen.
threemlie Wo genau, hab ich auf die schnelle nicht herausgefunden
[..] The Session team is based in Australia, but Session has infrastructure all around the world. Over 1,500 community operated servers are currently routing Session messages for over 150,000 users, and the minimal amount of data that flows through them are inaccessible to the Session Team — we can’t be compelled to hand over information that we don’t have.
Einen Audit scheint es aber zu geben: