Zunächst, um keine Misverständnisse aufkommen zu lassen:
Ich finde es gut, dass Threema keine(!) Altersbeschränkung hat.
Kurzer Hintergrund:
Unsere 10-jährige Tochter hat neulich von ihrem Verein einen Zettel zum Unterschreiben mitbekommen. Darin sollten wir erlauben, dass unsere Tochter in eine WhatsApp Gruppe aufgenommen wird. Unsere Tochter hat allerdings kein WhatsApp und das soll auch so bleiben. Entsprechend wollten wir eine Mail an die Vereinsleitung schreiben, in welcher wir darauf hinweisen, dass WhatsApp eigentlich erst ab 16 Jahren erlaubt ist und wir WhatsApp auch aus Datenschutzgründen ablehnen. Als Alternative wollten wir Signal vorschlagen, da dieser Messenger sehr sicher ist, und nichts kostet. Wir dachten, es ist schon schwierig genug Leute dazu zu bewegen "noch einen Messenger" neben WhatsApp (und oft auch noch Telegram) zu installieren. Und wenn er dann auch noch etwas kostet... (Ihr kennt dieses Problem ja sicherlich selbst.) Allerdings mussten wir dann feststellen, dass auch Signal erst ab 13 Jahren legal ist und übrig bleib als einziger Messenger nur noch Threema, welcher offenbar keine Altersberschränkung hat.
Die Eltern einer Freundin unserer Tochter haben dem Gruppendruck bereits nachgegeben und ihrem 10-jährigen Kind neben Threema auch noch WhatsApp installiert. Unsere Tochter ärgert sich nun sehr darüber, dass wir da so stur sind und sie damit ausgrenzen, dass wir ihr kein WhatsApp erlauben. Das Thema hatten wir schon, als ihre Lehrer (in der 5. Klasse!) der Bequemlichkeit halber Arbeitsblätter mal eben schnell von Schülern abfotografieren und per WhatsApp herumschicken ließen. Hier konnten wir mit unserer Beschwerde dafür sorgen, dass diese Praxis aufhörte. Aber jetzt kam das Thema eben wieder auf.
Bitte nicht falsch vestehen. Wir mögen Threema sehr gerne und es ist auch unser Haupt-Messenger in unserer Famlie. Allerdings bezweifeln wir, dass die Vereinsleitung nun alle Mitglieder auffordern wird, sich Threema zu kaufen und zu installieren. Und falls doch, dann bezweifeln wird, dass auch alle Mitglieder sich eine Lizenz kaufen werden, auch wenn diese nur den Preis einer Portion Eis hat. Ich sehe schon viele Eltern sich darüber beschweren, dass sie genötigt werden Geld für einen weiteren Messenger auszugeben. Wir sind nun gespannt, was als Antwort zurück kommen wird, denn eigentlich kann man doch Eltern nicht dazu nötigen, Nutzungsbedingungen absichtlich zu verletzen.
Meine Frage ist nun, warum hat Threema keine Altersbeschränkung und Signal schon? Liegt es daran, dass man bei Signal seine Telefonnummer bekannt geben muss? Oder gibt es andere Gründe?
Falls es tatsächlich "nur" die Telefonnummer sein sollte, dann besteht nämlich Hoffnung, dass das Mindestalter für Signal entfällt, sobald man auch da nicht mehr zwingend die Telefonnumer bekannt geben muss (daran wird aktuell wohl gearbeitet). Falls die Umstellung auf Threema nicht klappt (wovon wir leider ausgehen müssen), dann könnten wir entsprechend einen neuen Versuch starten, sobald Signal keine Altersbeschränkung mehr haben sollte.