Beiträge von f09fa681

Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.800 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <

    Nein, ich habe mich nicht verlesen. Deren Propaganda will ich genauso wenig.

    Aber im Grunde lügen und manipulieren alle Medien, sofern es zur eigenen politische Linie passt.

    An der Tagesschau stört mich zusätzlich, dass die Informationsdichte deutlich abgenommen hat. Das fällt auf, wenn man mal eine aktuelle Sendung mit einer vor 30-40 Jahren vergleicht. Das ist besonders ärgerlich, da die Gebühren für die ÖRR immer mehr ansteigen, der Bürger dafür aber immer weniger bekommt.

    Bei Zeitungen gibt es leider den gleichen Trend. Die Bilder werden immer größer, die Überschriften oft auch und die Zeitung insgesamt dünner. Die Artikel selbst sind immer öfter eher Stories als Nachrichten.

    Da kann und sollte man tendenziöse oder auch einfach schlechte Berichterstattung kritisieren, aber von Propaganda zu sprechen halte ich für wirklich unangemessen. Den Begriff für den ÖRR zu verwenden spielt nur in die Hände derer, die Ängste schüren und Gesellschaften spalten wollen und tatsächlich Propaganda verbreiten.

    /Off-Topic Ende aber das konnte ich so definitiv nicht stehenlassen.

    Mich würde interessieren, wo die technischen Probleme liegen.

    Gibt keine, bzw. die Challenge Multi-Device zu implementieren ist dieselbe wie bei iOS. Kurz in die Historie: Für iOS brauchte es eine Ablösung von Threema Web, da die Hintergrundausführung in iOS stark eingeschränkt wurde. Entsprechend gab es eine Dringlichkeit für Multi-Device bei iOS, bei Android jedoch nicht. Kann man natürlich drüber streiten, ob es nicht sinnvoll gewesen wäre, auch für Android direkt damit zu beginnen, aber da gibt es tatsächlich solide Argumente für beide Seiten.

    Eine Sache ist jedoch klar: Multi-Device stellt das Backend der Apps komplett auf den Kopf und das ist der Grund, warum es sich allgemein so zieht.

    In Einzelchats wird auch angezeigt, wann eine Nachricht gelesen wurde. Wer das nicht möchte, muss eben die Lesebestätigungen deaktivieren. Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann auch in Threema-Gruppen Lesebestätigungen geben wird.

    Bei N Gruppenmitgliedern würde das für jede Nachricht (die für jedes Gruppenmitglied einzeln verschickt werden muss, d.h. N-1 mal) dann N-1 Folgenachrichten bei jedem Mitglied (wenn bei allen aktiviert) erzeugen, also (N-1)^2, was eine nicht unerhebliche Mehrbelastung des Servers und auch der Clients (Stichwort Akkulaufzeit) bedeutet. Daher halte ich es mindestens mit dem aktuellen Gruppenprotokoll nicht für allzu realistisch.

    PFS ist ein extra Layer, aber die Kommunikation ohne funktioniert natürlich weiterhin. Threema Broadcast kann z.B. auch noch kein PFS. Daher sind alte Appversionen nicht generell inkompatibel.

    Der Hintergrund ist, dass Chats in der Liste auf allen Geräten möglichst an der gleichen Stelle auffindbar sein sollen. (Da habt ihr ein Anzeichen, dass an Multi-Device für Android gearbeitet wird.)

    Für "aus den Augen, aus dem Sinn" ist archivieren die bessere Variante, genau.

    Gilt das auch bei Gruppenanrufen/Videogruppenanrufen?

    Gruppenanrufe waren schon immer PFS (nur das Announcement nicht).

    Ist PFS jetzt dann wirklich in allen Konstellationen verfügbar?

    Ja.

    b) was der Status ausdrückt, wenn man eine Nachricht markiert und auf "i" klickt. Dann steht bei PFS wahlweise "keine"/ "teilweise" oder "vollständig" (kenne ich alle so auch aus dem Einzelchat) oder "alle". Der Unterschied zwischen "alle" und "vollständig" erschließt sich mir nicht- zumal exakt diesselbe Nachricht, die bei mir auf "alle" stand bei einem anderen Gruppenteilnehmer auf "vollständig" stand.

    Vielleicht bräuchte man dafür nen Eintrag im FAQ der das genauer erklärt.

    Cryptographie-Whitepaper ist auch noch auf dem Stand vor PFS in Gruppen.

    Stimmt, aber dort würde sich so gut wie nichts ändern. Es wird einfach der Zusatz "1:1" entfernt.

    Der FS-Status würde in Gruppen zu extremen Spam führen, da, wie Robby erläutert hat, jede FS-Session 1:1 aufgebaut wird. Man kann den FS-Status aber jeweils aus der 1:1-Konversation ablesen, da die selbe FS-Session auch für Gruppen verwendet wird.

    Im Chat mit bereits bestehenden Kontakten erhalte ich keinerlei PFS-Einblendung.

    Solange die FS-Session existiert, bekommst du auch keine weiteren Meldungen. Ob sie für eine Message verwendet wurde, siehst du in den Messagedetails.

    Allerdings hätte ich auch, wie greenkeeper , einen etwas spezifischeren Eintrag in den Release Notes erwartet.
    wie z.B.: "Unterstützung von PFS in Gruppenchats" statt dem nur wenig aussagenden Begriff "Verbesserungen"

    Hätte ich auch besser gefunden. 🤷‍♀️

    Es wird die Zeit kommen, da werden dein Kinder Bilder vor dir verstecken....

    Eben. Und wenn die versehentlich versendeten Genitalbilder, die eigentlich an jemand ganz anderes gehen sollten, dann nicht gelöscht werden können, wars das ganz schnell mit Threema, wenn alle anderen Messenger das können. Also, der Use Case beschreibt ganz klar den Nachholbedarf. Da können wir uns jegliche weitere Diskussion im Prinzip sparen.

    Lies den Vorschlag nochmal durch. Es hat mit der frage, ob eine Nachricht schon zugestellt ist (oder nicht) nichts zu tun. Und er ist leicht umsetzbar. So ein Zurückgezogen-Icon ist ebensoleicht übertragbar wie ein roter oder gelber Daumen. Was vielleicht eine kleine technische Hürde ist, ist der mögliche (aber nicht zwingende) Zusatz, dass mit "zurückgezogen" markierte Nachrichten nicht mehr zitierbar sein sollen.

    I see, da war ich zu vorschnell. Entspricht quasi einem Delete mit Zustimmung.

    Guter Fund!

    Oder er kann noch abstimmen, solange die Umfrage nicht abgeschlossen ist (das wäre meine bevorzugte Option).

    Begründung warum das derzeit nicht (mehr) geht: Das Umfragenprotokoll erfordert es, dass alle Teilnehmende selbst ihre Stimme senden. Ein neues Gruppenmitglied müsste somit die Stimmen von allen Teilnehmenden nach der Aufnahme in die Gruppe individuell gesendet bekommen, was insbesondere bei grossen Gruppen ein sehr zerbrechlicher Mechanismus wäre und man als neues Gruppenmitglied nicht unwahrscheinlich gänzlich andere Umfrageergebnisse bekäme.

    Wenn ich das als Kind in irgendeinem Sinne mitbekommen hätte, vor allem das Löschen, ohne den Inhalt zu kennen. Wäre mein Misstrauend gegenüber dem Schreiber ewig gewesen. :huh:

    Wat... ich hätte als Kind vielleicht gefragt was da gelöscht wurde, wenn es nicht eh schon erklärt wurde. Wie oft einem als Kind was vorenthalten wird, was man dann ja als aufmerksame Kinderseele auch mitbekommt... wenn das einen Schaden anrichten würde, wäre man ja in kürzester Zeit vollkommen verballert.