EU plant Verbot von Verschlüsselung

Merkt eigentlich niemand, dass beim Thema Verschlüsselung, vieles Idioten Verkauf ist?

Kann sich bitte mal jemand von Threema mit uns in Verbindung setzen? Wir brauchen dringend Kontakt zu Leuten, die noch nicht gehirngewaschen sind.

Danke,
eye

Nein, hier merkt niemand etwas. Alles Idioten. Die "Verschlüsselungsverkäufer" sind all gut.

Wer ist "wir"? (ich frage für 'nen Freund).

Zitat von eye

Merkt eigentlich niemand, dass beim Thema Verschlüsselung, vieles Idioten Verkauf ist?

Kann sich bitte mal jemand von Threema mit uns in Verbindung setzen? Wir brauchen dringend Kontakt zu Leuten, die noch nicht gehirngewaschen sind.

Danke,
eye

Hallo "eye" !

Danke dass du uns die "Augen " öffnest !

Daher wohl auch dein Name "eye"

Deine Aussagen, klingen auch irgendwie " verschlüsselt"

Bitte um mehr Informationen !

Wir brauchen solche Leute wie dich.....

Grüße,

Retired

Zitat von Brigitta

Wer ist "wir"?

Pluralis Majestatis?

Die Bösartigkeit der EU-Regierungen macht mich immer wieder mal sprachlos. Gleichzeitig aber über Freiheit, Demokratie und Menschenrechte schwadronieren...!

Live-Überwachung: Mehrheit der EU-Staaten drängt auf Audio-Chatkontrolle

Für Datenschützer ist es ein rotes Tuch, doch viele EU-Mitgliedsländer drängen jetzt auch auf Scans von Sprachnachrichten. Die Begründung: Kinderschutz.

www.heise.de

Gibt es indirekt - außerhalb von (E2E-verschlüsselten) Messengern - nicht sowieso bereits genug Möglichkeiten Audio-Gespräche / herkömmliche Telefongespräche abzuhören? Mit/Ohne Sprachnachricht?

NSA darf US-Bürger weiterhin überwachen

Der amerikanische Geheimdienst NSA darf die Telefongespräche von US-Bürgern auch künftig im großen Stil überwachen.

www.sn.at

VoiP-Telefongespräche lassen sich leicht abhören

Mit der Einführung von VoIP hätte die Chance bestanden, das Abhören von Telefonaten zu erschweren. Doch das Gegenteil ist passiert. In den…

www.com-magazin.de

Ear Spy: Smartphone-Apps können selbst ohne Mikrofonzugriff Telefongespräche belauschen

Sicherheitsforscher demonstrieren neue Attacke über andere Sensoren in aktuellen Smartphones. Einzelne Sprechende können mit hoher Zuverlässigkeit…

www.derstandard.at

Oder auch durch Sicherheitslücken:

Schwere Sicherheitslücke ermöglicht Abhören von Telefongesprächen bei einem Drittel aller Smartphones

Sicherheitsforscher warnen vor einem groben Problem in Modems von Qualcomm – allerdings ist unklar, auf wie vielen Geräten der Fehler bereits beseitigt wurde

www.derstandard.at

Zitat von Retired

Hallo "eye" !

Danke dass du uns die "Augen " öffnest !

Daher wohl auch dein Name "eye"

Deine Aussagen, klingen auch irgendwie " verschlüsselt"

Bitte um mehr Informationen !

Wir brauchen solche Leute wie dich.....

Grüße,

Retired

Alles anzeigen

Das whatsapp jetzt behauptet, dass die Nachrichten "verschlüsselt" sind, ist ja geradezu krankhafte Gehirnwäsche: da kennt whatsapp, ja offensichtlich den "Schlüssel" und muss ihn dem Empfänger weitergeben.

Wie können diese Dreckhäufen von der elektronischen Kommunikation eigentlich immer wieder versuchen, die Nutzer zu bescheißen? Selbst ANALOGE Telefongespräche waren verschlüsselt .... da wurden keine Wörter Durch ein Rohr gerufen ...

Dass man den dummen Leuten da Sachen einredet, die völliger Humbug sind, ist geradezu kriminell. Auch die Dummschwätzerei beim "Darknet" : da muss man sich zwar nicht bei einzelnen kriminellen Anbietern anmelden, außer man bezahlt was, aber da muss man sich beim "Portier vom Puff" anmelden (=beim Proxi) und der sagt dann der Polizei, dass man im "Puff" war.

Es gibt auch wahnsinnig viele krankhaft gehirngewaschene Leute, die bei Dating Plattformen mitmachen und sich da selbst betrügen: die geben da Zahlungsdaten an (zum Kaufen von Coins bzw. damit sie für fake Nachrichten bezahlt werden), mit denen sie dann ganz einfach von der Polizei gefunden werden können, wenn die dann mal eine Razzia (wie bei Lovoo) macht und wegen Betrugs ermittelt. Wenn diese Leute dann nicht so unsagbar dämlich sind, echte Fotos und einen echten Wohnort einzustellen, dann ist diese eigentlich ganz vernünftige Vorgehensweise, auch noch eine zusätzliche Katastrophe: das ist dann Betrug und die Verwendung von geklauten Fotos.

Ich hatte es mal mit einem "Professor" von der ETH in Zürich zu tun, der doch wahrhaftig behauptet hat, dass das Banking von der UBS und von Postfinance, was mit einem Coderechner funktioniert hat, 100% ig sicher war und dass das Banking mit einer Streichliste weniger sicher ist ... der hatte alles falsch: das Banking mit der Streichliste war relativ sicher und das Banking mit dem Code Rechner war ziemlich leicht zu knacken. Dieser großartige "Professor" war noch nicht einmal von der UBS geschmiert ... nein ... der hat sich selbst das Gehirn gewaschen, weil er offensichtliche Probleme, nicht berücksichtigt hat.

Wir müssen da völlig umdenken. Es gibt nur ein einigermaßen zuverlässiges System, was man für die Übermittlung von vertraulichen Inhalten nutzen kann .... und auch dieses System kann man nur dann vernünftig einsetzen, wenn man endlich wieder dafür sorgt, dass das "Briefgeheimnis" auf alles, was mit Telekommunikation zu tun hat, ausgeweitet wird und dass jeder Verstoß gegen diese Regelungen extrem hohe Schadensersatzzahlungen auslösen muss.

Es ist ja der reine Wahn: Sachen, die privat ausgetauscht werden, werden zensiert und bestraft. Für Propaganda, die allen Leuten, das Gehirn waschen soll, muss man sogar noch bezahlen. Entweder mit Geld (Stichwort ARD-ZDF Beitrag, den man für Sachen bezahlen muss, die man gar nicht will ud braucht) oder mit Zeit (zum Beispiel kriminelle Nachrichtendienste, im Internet, die einem mit fake Nachrichten das Gehirn zumüllen).

Wir müssen endlich ein generelles Message-System haben, was Dienste wie SKYPE, Whatsapp, Signal, E-Mail und viele andere als mögliche Optionen anbietet und was klar anzeigt, was diese Verfahren für eine Sicherheit anbieten. Da nutzt man dann halt den einfältigsten Service für dummes Geschwätz und einen bessere für juristisch relevante, vertrauliche Kommunikationen. Wenn man da, dann klarstellt, dass ein Dienst bull shit für Dummschwätzer ist, wird dieser Dienst halt nur noch von Leuten genutzt, die damit zufrieden sind.

Es muss wie beim normalen Telefon sein: Alle Dienste müssen mit allen Diensten kommunizieren können.
Danke,

eye

Zitat von eye

Es muss wie beim normalen Telefon sein: Alle Dienste müssen mit allen Diensten kommunizieren können.

Es geht dir also um Interoperabilität. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das will. Evtl. haben die Devs bei Skype andere Ansichten über sichere, vertrauliche Kommunikation, als die Devs bei Threema, Signal...!? Nur mal so, als Beispiel. Und ich weiß auch nicht, ob solch ein großes System nicht sogar deutlich angreifbarer wäre.

Hier im Thread sollten wir aber vielleicht besser beim Thema bleiben. Was die EU da plant, ist mMn auch ohne ein allumfassendes Kommunikationssystem schlimm genug. Denen fliegt die Kritik, selbst von juristischen und wissenschaftlichen EU-Diensten tonnenweise um die Ohren und die arroganten Damen und Herren machen einfach weiter, bzw. sie weiten ihre krankhaften Wünsche sogar noch aus.

Eine Aussage von Edward Snowden (und der hat ja nun im Gegensatz zur EU-Innenkommissarin NULL Ahnung von der Materie )

Zitat von holydiver

Eine Aussage von Edward Snowden (und der hat ja nun im Gegensatz zur EU-Innenkommissarin NULL Ahnung von der Materie )

Natürlich. Das ist ja der totale Laie.

Solchen Aussagen von ihm sollte man keinesfalls vertrauen