Datenschutz-Blogger Mike Kuketz pflegt seit Jahren eine Messenger-Matrix. Das ist eine umfangreiche Tabelle, in welcher er verschiedene Messenger nach verschiedenen Gesichtspunkten miteinander vergleicht. Dieser tage ist eine aktuell überarbeitete Fassung erschienen.
Zur Meldung auf dem Kuketz-Blog
Insgesamt werden 19 Messenger erörtert. Nach subjektiver Bewertung aller Kriterien aus Mikes Sicht werde von ihm 6 Messenger empfohlen, weitere 4 eingeschränkt empfohlen sowie die anderen 9 nicht empfohlen (darunter die verbreiteten Telegram und Whatsapp).
Von den sechs ohne Einschränkung empfohlenen Messengern sind zwei laientauglich (Signal und Threema), drei für Fortgeschrittene (Element, Coversations und Siskin) sowie einer für Nerds/Aktivisten (Briar).
Die Einschätzungen zu den einzelnen Kriterien sind nach Ampelmanier farblich hinterlegt: grün (Kriterium wird erfüllt), gelb (eingeschränkt) und rot (nein). Threema bekommt bei 20 von rund 30 Kriterien grün.
Gelb bekommt Threema bei folgenden Punkten (kursiv sind zitierte Passagen):
- Verwendung auf mehreren Geräten: ja, aber nur ein Android/iOS-Gerät
- Quelloffenheit: AGPLv3 (nur Client)
- Verzicht auf proprietäre Bibliotheken: ja (nur F-Droid Version)
- Vermeidet / Schützt Metadaten während Nutzung: teilweise
- Infrastrukturhosting: Server in der Schweiz
- Rechtliche Zuständigkeit: Schweiz
Rot bekommt Threema bei folgenden Punkten:
- Mehrere Konten/Profile (Multi-Account): nein
- Post-Quantum-Verschlüsselung: nein
- Datenspeicherung: zentralisiert
Bei einem Kriterium gibt es nur rot oder nicht rot (letzter Sicherheitsaudit, Threema ist nicht rot), ein weiteres Kriterium ist ohne Farbwertung (selbstzerstörende Nachrichten).
Für Details schaut euch die Tabelle selbst genauer an, Link siehe oben.
