Beiträge von Zedd

Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 3.000 Mitglieder helfen dir weiter. Los gehts!
Unterstützung von offizieller Seite erhältst du direkt bei Threema: Zum offiziellen Threema-Support

    Seit heute ist das Update raus, womit Signal einführt, dass Nachrichten nach dem Senden gelöscht werden können.

    Interessant wie unterschiedlich die Meinungen dazu sind. Für mich jedoch ein klares No-Go Feature, was Signal (für mich) unattraktiver macht.

    Einzig eine Opt-Out Möglichkeit würde ich tolerieren. Ray! Gibt's die bei Signal?

    Die Diskussion bzgl. Multi-Device ist interessant zu lesen. Vielleicht gibts ja dazu demnächst mal ein paar mehr Infos.

    Da bin ich auch sehr gespannt, wie es umgesetzt werden soll, zumal Threema noch im November 2019 diesen Standpunkt im Play Store vertrat:


    Zitat

    Threema GmbH November 3, 2019

    Thank you for your positive feedback.
    To enable multi device functionality, long-time storage of message and meta data on a server would be necessary. That does not go well with our goal of maximum privacy and metadata restraint.

    Zugegeben, ich bin kein Anhänger von Multi-Device, nicht nur weil ich diese Funktionalität nicht brauche, sondern auch aus Sicherheits- und Privatsphäregründen.


    Ich hoffe sehr, dass ich die Funktion dann bewusst von meinem "Master-Gerät" aktivieren muss, so dass niemand (wie auch immer) Geräte hinzufügen kann! Auch sollten dann alle Daten vom Server so schnell gelöscht werden wie bisher.


    Diejenigen die Multi-Device doch nutzen möchten, sollten wenigstens die Möglichkeit haben optional die Anzahl der Geräte festzulegen, so dass niemend weitere Geräte hinzufügen kann.

    Ich hoffe sehr, dass sich da was tut. Es ist einer der Hauptprobleme mit meinen Kontakten, weshalb ich es schon im Dezember auf meine Wunschliste für 2020 geschrieben hatte...


    Zitat

    2. Push-Benachrichtigungs-Problematik besser in den Griff bekommen

    Habe dieses Problem mit fast allen neuen Kontakten, die ich zu Threema locke. Macht eine Einstellungs-Abfrage bei der Installation; spricht mit den Handy-Herstellern (Whitelist); verklagt Android/Google wegen Wettbewerbsbehinderung oder was weiß ich. Die FAQs sind einfach zu wenig!

    Harsche Kritik aus dem Signal-Forum (zuvor ging's darum, warum Threema keine Perfect Forward Secrecy bietet)

    Ach, das sind "Glaubenskriege", an denen ich mich nicht beteiligen würde. Threema ist ein sicherer und exellenter Privat Messenger und das gleiche gilt auch für Signal. Je nach persönlichen Präferenzen und dem sozialen Umfeld hat mal der eine oder der andere die Nase vorn.


    PFS ist sicher ein Argument für Signal, was aber nicht gleich bedeutet das Threema's Verschlüsselung löchrig wie Schweizer Käse wäre (ha, nette Metapher :) ) Gut, als Krimineller, Whistleblower oder bedrohter Aktivist würde mir die fehlende PFS nicht gefallen, aber als Normal-User, der seine Privatsphäre, Daten und Meta-Daten vor Facebook, Google und Co., aber auch vor dem Staat und neugierigen Dritten schützen möchte ist die fehlende FPS kein wirkliches Problem und mMn nur eine theoretische Schein-Diskussion.


    Und wäre ich ein bedrohter Aktivist, dann würde ich dafür trotzdem kein Signal nehmen und würde ganz andere Wege gehen... ;)

    Mir gehts eher darum, dass meine Telefonnummer nicht jedem bekannt sein muss, mit dem ich kommuniziere!

    Das sehe ich genau so und das ist einer der Gründe warum ich Threema bevorzuge!


    Jedoch hätte ich kein Problem damit mich lediglich mit meiner Telefonnummer bei Signal zu registrieren. Da würde ich Signal genauso wie Threema vertrauen und halte Befürchtungen hierzu für übertrieben. Ob nun meine Tel.Nr. gehasht bei Signal gespeichert ist oder meine Kontakte, beides erfordert ein Mindestmaß an Vertrauensvorschuss.

    Genauso mache ich es und viele, die ich kenne, auch.

    Ja genau. Ich denke, wenn man ernsthaft einen Ersatz für WhatsApp sucht, dann kommt man bei der Fragmentierung, bedingt durch die Walled Garden, nicht drumherum mehrere Messenger zu nutzen. Telegram hat von den Nutzerzahlen her gutes Potential, jedoch aus Datenschutzsicht wäre es ein Wechsel vom Regen in die Traufe. Aus meiner Sicht hat man mit Threema und Signal ein starkes Duo. Aber Feature hin oder her, letztlich entscheidet immer das persönliche soziale Umfeld und die eigene Bedeutung in einer Gruppe, denn nichts ist so stark wie der Gruppenzwang und die Angst davor ausgeschlossen zu sein...

    Signal arbeitet ja daran, die Verknüpfung mit der Telefonnummer aufzuheben.

    Das habe ich auch gelesen, was Signal für mich noch attraktiver machen würde. Wobei diese Änderung im Signal-Forum kontrovers diskutiert wird. Mal sehen wie es letztendlich implementiert wird. Trotzdem würde ich Signal jetzt schon installieren, falls ein Kontakt partout nicht Threema nutzen möchte. Aber noch bin ich standhaft und überzeugend... ;)

    Testsieger ist Signal. Als Nachteile von Threema (insbesondere gegenüber Signal) werden geltend gemacht:

    Die Argumente pro Signal sind klar nachvollziehbar und auch gerechtfertigt, jedoch für mich nicht entscheidend.

    Ich hatte auch lange zwischen Threema und Signal hin und her überlegt. Mich aber dann für Threema entschieden, weil...

    4. Kaum Vorteile von Threema gegenüber dem kostenlosen Signal

    ...die scheinbar kleinen Vorteile für mich letztlich entscheidend waren:

    1. Die Möglichkeit mich ohne Telefonnummer oder e-Mail anzumelden, bzw. die Threema-ID nicht an meine Telefonnummer zu koppeln.
    2. Server- und Gerichtstandort ist die Schweiz bzw. assoziiert mit der EU

    Der einzige wirkliche Nachteil ist für mich die fehlende Videotelefonie, was hoffentlich bald der Vergangenheit angehört. ;)

    Trotzdem spricht ja für viele nichts dagegen einfach beide zu nutzen...

    Na also, geht doch!!! Ich finde, das ist ein sehr guter Test mit einem fairen Fazit!!!

    Im Grunde was wir alle erhofft, bzw. erwartet hatten ;) Dennoch hatte ich mir mehr Zusatz- oder Background-Infos erhofft a la

    Zitat

    ...Fun fact: Im Gegensatz zur Nachrichtenverschlüsselung bietet die Verschlüsselung der Sprachanrufe auf Ende-zu-Ende-Ebene Perfect Forward Secrecy (PFS).

    Trotzdem fühle ich mich in meiner Wahl bestätigt, bin aber auch auf die anderen Kandidaten gespannt... ;)

    Kuketz ist ja ein bekennender XMPP-Fan

    Ich denke, dass er eher ein bekennender Fan von offenen Standards wie XMPP, Matrix oder sonst was ist.

    Prinzipiell finde ich das gut, was z.B. das leidige Thema "wie bekomme ich meine Freunde zu Messenger X oder Y"

    erübrigen würde. Eben die Idee des freien Internets ohne geschlossene Systeme bezüglich Kommunikation.


    Leider sind diese Standards bzw. die passenden Apps dazu nicht gut genug oder die Idee zündet einfach nicht...

    Haben wir den selben Thread gelesen?

    Keine Ahnung, ich habe nur den ersten Post in deinem verlinkten Thread gelesen...

    ...bin dann ausgestiegen und habe nicht weitergelesen, weil ich das so nicht meine.