Beiträge von olzge

Endlich wird breit in der Presse darüber berichtet. Das ist es doch, was Ylva Johanson und Co vermeiden wollten.

Das Thema scheint so langsam auch die Medien zu interessieren: https://www.n-tv.de/politik/Widers…le25021749.html

Irgendwann werden sie's durchgedrückt bekommen. Dann müssen wir es so lange ertragen, bis es der EuGH kassiert hat. Was die Anbieter wie Threema, Signal oder auch WhatsApp machen, wird interessant.

Ich finde es halt abartig dreckig, wie alle Befürworter der Chatkontrolle heucheln, es gehe ihnen um Kinder. Sie alle wissen, dass der Austausch von Kinderpornografie kaum über Messenger läuft, sondern über verschlüsselte Cloudserver, auf denen tonnenweise ekelhaftes Material liegt. Und wenn die Polizei dann mal einen Ring aushebt, lässt die das gefundene Material auf den Servern. Da muss man sich einen flennenden Ashton Kutcher (Minute 10:00 im Video) antun, der seinerseits nur Dollarzeichen in den Augen hat, weil er seine lumpige Scansoftware verkaufen will. Kutcher, Johansson und co. wissen sehr genau, dass diese Technik keinen Missbrauch bekämpfen wird. Es geht ihnen um den Fuß in der Tür (wobei...Kutcher geht's ums Geld), um die Überwachung nach und nach auf andere Bereiche auszuweiten. Es war schon immer so. Eine Freiheitsbeschränkung hier, "die aber nur unter ganz strengen Auflagen in ganz begrenzten Fällen angewandt werden darf", wird nach und nach auf andere Bereiche ausgeweitet. Diese Befürworter wissen das ganz genau. Sie missbrauchen das Leid missbrauchter Kinder für ihre Zwecke!

Ich kann bei dem Thema gar nicht so viel Fressen, wie ich kotzen möchte.

Endlich ist das Thema in den Medien angekommen. So viel Aufmerksamkeit kann der Johansson nur unrecht sein.

Zitat von holydiver

https://www.heise.de/hintergrund/Ne…it-9181896.html

Um es mit Max Liebermanns Worten zu sagen: "Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte."

Sowohl für die Usernames als auch für die Multi Device Geschichte gilt die alte Messengerweisheit: Ein Feature zu implementieren ist nicht schwer (siehe Telegram). Ein Feature sicher zu implementieren allerdings schon.

"Innocence in Danger" hat sich seit Beginn der Debatte vorbehaltlos hinter die Chatkontrolle gestellt und sich zum Lobbyisten derselben gemacht. Die in dem Artikel belegte Ignoranz gegenüber den Gegenargumenten finde ich erschreckend. Ich habe in den vergangenen Jahren regelmäßig größere Beträge an "Innocence in Danger" gespendet, weil ich deren Arbeit eigentlich sehr wichtig finde. Das will ich aber jetzt nicht mehr und das tut mir sehr leid.

Zitat von Skipper

Nur so aus Interesse

Bei uns im Hause haben mehrere IDs mitgespielt und eine hat einen Gutschein über 30,- CHF im Merch-Shop gewonnen.

Louis Rossmann nimmt Ilva Johanssons technisches "Verständnis" auseinander und zweifelt (zu Recht) an ihrer Fähigkeit und Intelligenz. Sehr unterhaltsam:

Die musst du nicht ausblenden.

Hab's! Kleiner Hinweis. Der Schalter unter "Sicherheit" -> "Optionaler Adressbuch-Zugriff" ist eine völlig falsche Fährte.

Oder will er PFS aktivieren?

Bin auch noch ratlos.

Zitat von schlingo

Hallo

laut dem Artikel ja. Ich kann es aber nicht nachprüfen

Gruß Ingo

Ende 2019 war ein befreundetes Paar in Asien unterwegs. Über einen Blog hatten sie die Daheimgebliebenen immer auf dem Laufenden darüber gehalten, wo sie gerade waren. Nachdem sie von der Mongolei nach China eingereist waren, fragte ich sie über Threema, ob sie "mich noch hören" könnten. Sie haben geantwortet, dass Threema das einzige "mitgebrachte" Tool sei, das funktionieren würde.

Zitat von ecosviszero

https://www.chip.de/news/Ist-Teleg…_184658180.html

Hier ist der sehr lesenswerte aber lange Artikel von Wired über Telegrams wahrscheinliche neue Freundschaft mit dem Kreml:

Du wirst für Signal wohl auch nach Einführung der Nutzernamen die Telefonnummer zur Registrierung benötigen. Der Nutzername dient dann vermutlich lediglich dazu, dich über Signal mit Leuten zu verbinden, denen du deine Handynummer nicht geben willst.

Wieder einmal eine Erinnerung daran, dass die Chatkontrolle eine Forderung der Five-Eyes Geheimdienste ist und nicht Johanssons persönliche Idee. Sie hat den Auftrag, es durchzuboxen:

Missing Link: Warum die britische Chatkontrolle den EU-Plänen so sehr gleicht

Ein Vergleich mit der EU-Regelung zeigt neben zeitlichen und inhaltlichen auch auffällige strukturelle und methodische Parallelen. Das ist kein Zufall.

www.heise.de

Ich finde es einfach nur widerlich, wie das Schicksal und Leiden missbrauchter Kinder für dieses demokratiefeindliche Vorhaben missbraucht wird.

Die irische sog. Datenschutzbehörde ist ja sowieso mehr ein Lobbyverein für BigData.

Das müsste sich auf die Threema Server beziehen.

Zu Frage 1: Ja.

Zu Frage 2: Nein. Aber man kann mit Eltern und Schülern über deren Consumer-Threema-Apps kommunizieren.