Beiträge von mdac

Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.800 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <

    Das werden sie ggf. gar nicht direkt merken bzw bringen das nicht in Zusammenhang
    Möglich sind aber so Sachen wie höhere Preise / Versicherungsprämien für diese Leute
    Ablehnungen bei Krediten, Wohnungen oder anderen Verträgen usw.

    Das sind Dinge die Möglich sind, aber ich denke nicht, dass bisher ein Kausalzusammenhang zwischen diesen genannten Dingen und dem z. B. gewählten (verschlüsselten) Messenger hergestellt werden kann. Nichts womit man die treue Nutzer der "zweifelhaften" Dienste überzeugen könnte. Schade eigentlich.

    Ähm .... Du weißt schon, was hinter der Klamotte mit Cambridge Analytica steckt, oder ????

    Das dubiose Datenanalyse-Unternehmen Cambridge Analytica ist unerlaubterweise an die persönlichen Daten von bis zu 87 Millionen Menschen gelangt.

    ..... und Du fragst nach konkreten Beispielen .... echt ?????

    Just my 2 Cent

    Und welchen individuellen Nachteil hat jetzt jeder dieser 87 Millionen Menschen? Ärmer geworden? Daten im Internet für die Öffentlichkeit geleakt? Rufschädigung? Veröffentlichte Kommunikation?

    Wie hat sich das Leben dieser 87 Millionen Menschen geändert?

    Dazu kommt mir folgender Tweet in den Sinn:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ist das ein Nachteil? Liegt vermutlich im Auge des betrachters. Ist es ein Vorteil? Sicher nicht!

    Mich musst du ja auch nicht überzeugen. Ich bin seit Ewigkeiten nur mit Threema unterwegs und zahle sogar für meinen Mailanbieter. Letzteres ist für die meisten Leute schon hanebüchener Unsinn. :)

    Dennoch ist das Leben als Produkt für viele Leute tatsächlich ein gefühlter Vorteil. Ist es nicht toll, wenn der Amazon-Paketbote mir ungefragt eine Packung Milch bringt, weil Alexa mein Würgegeräusch nach dem Genuss von schlechter Milch aufgezeichnet hat, mein Hausarzt sich sofort nach meinem Befinden erkundigt, weil meine smarte Toilette mein akutes Erbrechen twittert und gleichzeitig für die neue Milch 4000000 treue Punkte von Paypal im Wert von 0,01 € gutschrieben bekomme. :)

    Die paar Kröten stört die meisten weniger (meine Erfahrung).

    Das Problem ist mehr die Verbreitung. "Da ist ja keiner" heißt es dann. Die Angst etwas nicht mitzubekommen ist groß (ich empfinde das eher als Vorteil ;)).

    Signal finanziert sich halt anders. Ist überwiegend auf Spenden angewiesen. Was ist wenn die mal ausbleiben? Nur weil Signal jetzt kostenfrei ist, heißt das nicht das es auch so bleibt.

    Meine Erfahrung ist eine andere. Da stören die paar Kröten ganz schön ordentlich. Besonders wenn es gleichwertige Alternativen zu Threema gibt. Die Verbreitung ist ein Problem aller Messenger. Das trifft auch kostenlose Messenger wie Signal. Nur nicht allzu heftig.

    Threema ist auf zahlende Kunden angewiesen. Was ist wenn die mal ausbleiben? Dann hilft es auch nicht, wenn man vor Jahren mal 4 € investiert hat. Eventuell wird man nochmal zur Kasse gebeten, es gibt ein neues Abo-Zahlmodell oder die Server schalten komplett ab. Dieses Risiko hat man grundsätzlich immer, wenn man auf Leistungen eines bestimmten Anbieters zurückgreift.

    Ich bin deshalb dazu übergegangen, ihnen Threema parallel mit eben anderen Messengeren zu empfehlen. Also Schritt für Schritt. Für manche User ist der Messenger wie eine Nabelschnur!

    Ist so! :P

    Das ist ein pragmatischer Lösungsansatz, aber damit bleibt man auf der Stelle stehen. WA muss Nutzer verlieren und das muss für die verbleibenden Nutzer von WA spür- und sichtbar sein. Die Kontaktlisten müssen schrumpfen und die verbleibenden Nutzer ihre abstinenten Freunde vermissen. Erst dann entsteht der Wille und der Bedarf den Messenger vollständig zu wechseln. Das erreicht man nur mit einer Alternative, die tatsächlich einen Mehrwert neben dem Datenschutz hat.

    Die Angst der Leute vor einer isolierten Umgebung kann ich verstehen. WA hat eine Monopolstellung und der Mehrwert der anderen Messenger bzw. das Risiko der WhatsApp-Nutzung ist im Grunde nur abstrakter Natur. Gibt es auch nur einen Fall, in dem die Nutzung von WhatsApp, Facebook, etc., einen persönlichen, spürbaren Nachteil für ein Individuum hatte? Hat die Verwendung von Daten irgendwelche persönlichen Schäden angerichtet? Mir fallen da wirklich keine konkreten Fälle ein. Im Gegenteil. Viele Leute profitieren z. B. bei Google von der Weitergabe ihrer Daten, weil ihr Telefon und ihre Suchen so schön individualisiert sind.

    Wir kämpfen gegen Windmühlen.

    Ich bin schon ewig bei Threema und habe schon unzählige Lizenzen verschenkt und die Werbetrommel gerührt, aber inzwischen bin ich der Meinung, dass der Zug so langsam abgefahren ist.

    WhatsApp bleibt der Platzhirsch und das wird sich nicht ändern. Datenschutzorientierte Menschen werden zu Telegram (ohje) oder Signal wechseln.

    Die 4 € sind einfach nicht zu verkaufen. Ich "zwangsbeglücke" meine Lieblingsmenschen mit einer geschenkten Threema-Lizenz, aber die Zwangsbeglückten müssen dann ohne eigene Kontakte leben. Ich kann ich nicht erwarten, dass die Leute ebenfalls anfangen -notwendigerweise- zig Lizenzen zu verschenken, um Threema sinnvoll nutzen zu können. Ich persönlich halte Threema im Vergleich zu Signal für den besseren Messenger, aber die Unterschiede rechtfertigen keine 4 €.

    Die Server stehen zwar in den USA, aber die verwendete Technik und der Hintergrund der Organisation ist nicht unbedingt als besonders kritisch zu sehen.

    Eine Lizenz sollte maximal einen Euro kosten und plattformübergreifend funktionieren. Es ist zwar traurig, aber mehr wird die Mehrheit der Leute nicht zahlen.