Chatkontrolle: Kinderschützer stärken EU-Kommission den Rücken
Mehrere Kinderschutzverbände loben den Verordnungsentwurf zum Kampf gegen sexuellen Missbrauch als "historisch".
www.heise.de
Wollt ihr mit Jami u.ä. nicht lieber hier weitermachen?
Solche Typen wie H. Reul wissen gar nicht wirklich, was das Internet ist. Und „Privatsphäre” hat der auch nur mal im Duden überflogen.
Joo, er repräsentiert für mich die klassische CDU: alte und/oder alt denkende Leute. Man sieht hinter der gesamten IT eine Überwachungsmöglichkeit, also muss die her. Weitere Überlegungen zum Thema brauchts da nicht! Gestern sah ich bei n-tv ein kurzes Interview mit ihm. Mehr KI hat er verlangt und ich hatte wieder meinen Satz im Kopf: Wenn die natürliche Intelligenz nicht mehr reicht, will der Mensch eine künstliche.
EDIT:
EDIT: Und wie eine Antwort darauf:
Offener Brief gegen Vorratsdatenspeicherung – Digitale Gesellschaft
Achtung: Herbert Reul, CDU
Wenn diese ganz sturen Herrschaften begreifen würden, dass...
Leider fehlt den meisten Menschen dafür der geistige Horizont oder das technische Interesse.
Man muss gar nicht mal ins Technische gehen. Das Problem beginnt schon früher. Am Freitag habe ich bei einem Essen die Gelegenheit genutzt, Cousin und Bruder über die geplante Chatkontrolle aufzuklären, wobei ich da schon einigermaßen an der Oberfläche blieb, damits nicht zu komplex wird.
Reaktionen: Bruder meinte kaum was dazu, außer, dass er die Internettechnik nicht soooo viel benutzt (ein glatter Trugschluss, da er oft am Handy hängt). Cousin meinte, dass dann hoffentlich so viele Nachrichten überprüft werden müssen, dass die Überprüfer nicht mehr hinterherkommen (was schon heute zutrifft).
KEINERLEI Reaktion in Richtung, was kann man tun, damit das gestoppt wird. Vollkommene, in der Hinsicht, Trottel. Wenn ich denen (und natürlich anderen) mit Signals SVR-Problematik käme..., ich will gar nicht dran denken, wie blöd die glotzen würden.
Ich werd also bei meiner Strategie bleiben: Das Thema im Auge behalten, für mich entscheiden, was ich mache und dies den Schlafschafen mitteilen. Entweder sie passen sich mir dann an oder nicht. Alles andere ist vollkommen sinnfrei!
Mit welchen Argumenten kann man seine Chatpartner am besten überzeugen auf Threema zu wechseln?
Threema ist für mich in allen Bereichen die Nr. 1. Die letzte große Neuerung Threema Push ist der Hammer! Entsprechend muss die Chatkontrolle gestoppt werden. Dieser Messenger muss so bleiben, wie er ist!
Mein einziges Argument, um Freunde, Bekannte, Verwandte zum Wechseln zu bewegen, war: Ich bin nur noch über Threema erreichbar und hatte großen Erfolg damit. Die ganz sturen Herrschaften sind dann irgendwann von Whatsapp zu Signal. Das hab ich auch und insofern sind alle abgedeckt.
Ergänzend dazu von der EDRi:
Und Diskussionen auf Reddit:
Was tun?
Ein ARD-Video mit Linus Neumann vom CCC auf YouTube: Video
Na toll, aber: Meta! Die machen so Zeugs, solange die Leute nicht davonlaufen!
Ich würde das so interpretieren, dass man in der Schweiz die Chatkontrolle nicht beachten würde, sofern sie überhaupt noch eingeführt wird.
Wie man an den obigen Links sehen kann, versucht auch die Schweiz, Verschlüsselung aufzuweichen. Es ist schlicht so, dass Ermittlungsbehörden und Nachrichtendienste weltweit Verschlüsselung verbieten, umgehen oder sonst was wollen. Und spätestens seit den Snowden-Enthüllungen 2013, nach denen Internet-Verbindungen und Nachrichten zunehmend verschlüsselt wurden, wurden auch die Rufe lauter.
Ein Beispiel vom Oktober 2020:
Vor kurzem habe ich irgendwo gelesen, dass man in Indien die Whatspp-Verschlüsselung verbieten will, Australien hat schon einige Zeit ein Gesetz, in Großbritannien lief im letzten Jahr eine Aktion gegen Verschlüsselung (scheinbar aber gefloppt), in den USA steht der EARN IT-Act in den Startlöchern und bspw. Signal somit unter Druck, bei uns ist es die Chatkontrolle und die Schweiz versuchts auch. Wir brauchen uns nichts vorzumachen. Die (mehr oder weniger) westlichen Staaten stimmen sich da ab und versuchen es immer wieder.
Und wenn bei uns noch die CxU dran wäre, hätten wir bereits verloren!
Wo ist der Zusammenhang zwischen Schweizer Polizei und dem Vorschlag der EU-Kommission?
Es geht um den Zusammenhang zwischen der Schweizer Polizei und diesen Schweiz-internen Meldungen:
Man könnte aber durchaus schon wegen dem erwähnten Begriff "Chatkontrolle" einen Bezug auch zur EU herstellen. Ich glaube außerdem keine Sekunde, dass beide Vorgänge zeitlich nichts miteinander zu tun haben. Muss aber jeder selbst entscheiden.
Was ist denn das für ein Verhalten? Ein sicherer Messenger nun auch für die Polizei, während man gleichzeitig verschlüsselten Nachrichten an den Kragen will!? Ist das IT-Unkenntnis, Willkür, Kalkül? Politische Entscheidungen: kapier ich nicht!
In der Schweiz gibt es scheinbar bereits ähnliche Ansätze:
Ich denke, wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass man weltweit verschlüsselte Kommunikation angreift. Also, die des dummen Normalbürgers natürlich. Behörden, Dienste, Kriminelle werden immer in der Lage sein, so zu kommunizieren, dass niemand mitlauschen kann.
Es geht um uns Normalos, die eben ein Recht auf Privatsphäre und vertrauliche Kommunikation haben. Es macht fassungslos, dass die, die uns schützen sollten, genau das Gegenteil machen. Wir werden leider immer darauf eingestellt sein müssen, uns zu wehren. Zumindest solange die falschen Politiker dran sind. Die, die gerne die Werte Demokratie, Freiheit, Menschenrechte raushängen und hintenrum diese Werte beschneiden wollen.
Sehr interessant, was UNICEF sagt und die Tatsache, dass die EU-Kommission vom Feedback wusste, wie gegen Ende erwähnt wird. Die Kommission hats wohl nicht interessiert!?