Beiträge von Kurisutian

Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.600 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <

    Wie ist das eigentlich, wenn die Schweiz ihre Gesetze dahingehend ändern würde? Es gab doch in der Vergangenheit Überlegungen, dies zu tun. Klar, man kann das Land wechseln, aber dann kann, rein theoretisch, das Spiel wieder von vorne beginnen.

    Aktuell ist das ja eine Debatte pro Threema und z.B. Kontra Signal.

    Aber unterm Strich ist es doch wichtig, dass unabhängig von Land, im den sich Gesetze ändern können, gar nicht erst was ansammelt, was später per Gesetz angefordert werden kann. Und hier, soweit ich es verstanden habe, sind doch sowohl Threema, als auch Signal ganz vorne dabei, oder etwa nicht?

    Das Problem soll es geben, ich gehöre noch zu denen die Kontakte die eingeschlafen sind nach und nach aus dem Adressbuch entfernen.

    Aber ich mach mir da keine Sorgen, denn auch Signal hat angekündigt diese Kopplung zu entfernen und man arbeitet wohl schon daran. ;)

    Nur ich habe diese Wahl bewußt getroffen und stehe nun auch dazu .... und fahre nicht zwei- oder mehrgleisig. 8);):thumbup:

    Das ist super, dass das bei dir funktioniert, scheitert bei mir nur leider daran, das Threema zwar ordentlich in deutschsprachigen Raum vertreten ist, International aber nahezu keine Rolle spielt. Da sich meine Kontakte aber Global erstrecken wird's schwierig. Wenn ich nur einen Messenger nehmen könnte wäre es aktuell tatsächlich Signal, da hier zu gebotener Stunde ein größeres Momentum dahinter steht. Und ich hab es probiert, hab Threema von den USA bis Sri Lanka empfohlen und teilweise gespendet. Da war nicht annähernd so eine Bewegung wie aktuell bei Signal. Daher geht es bei mir nur entweder in der Kombination oder Signal und kein Threema...

    Da muss ich dir allerdings widersprechen. Es ist bei Weitem nicht nur Datenmüll. Gehashte Telefonnummern lassen sich auf Grund der geringen Kombinationsmöglichkeiten relativ einfach auf die Telefonnummer zurückführen, zudem womöglich noch offline, da der CLOUD Act sicherlich die API umgeht und die Daten direkt erhält, womit ein potentielles Rate Limiting zusätzlich umgangen wird.

    Es ist in meinen Augen schon einen Tick risikoreicher, wenn man nicht selbst die Server-Hardware physisch bereitgestellt und aufgesetzt hat. Man darf nicht vergessen, dass der Server auch ein Mapping zwischen Telefonnummer (bei Threema die ID) und dem Public Key herstellt. Eine Manipulation dieses Mappings für User, die den Public Key nicht verifizieren, würde Man in the Middle Attacken ermöglichen.

    Meines Wissens nach (und gemäß dem was hier steht: https://netzpolitik.org/2016/nun-amtli…iemlich-sicher/ ) verbleibt nichts davon auf dem Server. Also weniger gewichtig als anzunehmen, zumal ja auch bei Signal daran gearbeitet wird, von den Telefonnummern als Identifier weg zu kommen. Wobei viele User meist offen ihre Threema ID teilen (was ich so bisher sehen konnte), welche das auch wiederum relativiert.
    Aber egal, ich hab beides, stelle nur aktuell fest, dass sich bei Signal mehr bewegt. Threema bisher 2 Neue, Signal immerhin 5 und damit leicht mehr Kontakte als bei Threema. Am Ende ist es mir gleich, denn ich hab ja Beides installiert. ;)

    Ich habe ja nicht gesagt, dass es unwichtige Kriterien sind, nur dass man bewusst welche genommen hat, bei denen man besser abschneidet und die weggelassen hat, bei denen man das eben nicht tun würde. Also sowas wie PFS zum Beispiel. Und das sehe ich als ungeschickt an, weil es sicher genug gibt die einem das um die Ohren hauen werden. Ich fand es auch nicht prickelnd, da es recht auffällig war. Am Ende des Tages ist es mir gleich, denn ich habe beide installiert und sonst keine weiteren Messenger mehr. Dennoch weiß ich nicht, ob das zwingend so gut ankommt.

    Ich weiß nicht, ob die sich mit dem Vergleich einen Gefallen gemacht haben. ?
    Threema vergleicht jetzt also Serverstandort, wissentlich, dass Signal Server über Drittanbieter in den USA stehen. Dabei führen sie den CLOUD Act an, bei dem Signal die Daten per Gesetz weitergeben muss, da laut Threema Signal eine US Firma ist. Das stimmt einerseits so ja nicht, denn die Signal Foundation ist ein 501c3, was hier ungefähr einem gemeinnützigen Verein entsprechen würde. Also keine Firma im eigentlichen Sinn. Außerdem Sind die Daten die durch den CLOUD Act eingesammelt werden unbrauchbar, da verschlüsselt und damit wertlos. Das wird an der Stelle aber nicht näher erwähnt. Klar, keine Daten sind besser als Daten rauszurücken, aber Datenmüll liefern ist jetzt kein Problem.
    Das wäre jetzt so als würde Signal einen Vergleich machen und dort Dinge wie Multi-Device, Selbstzerstörende Nachrichten oder Perfect-Forward-Secrecy mal schnell selbst als maßgebliche Kriterien definieren und danach sagen "Threema ist ja nicht schlecht, aber die Sachen hat es nicht, also ist Signal besser".

    Also mich stört das schon etwas, da es einen gewissen Beigeschmack hat, wenn solche Vergleiche angezogen werden. Dann bitte alle Kriterien (also auch die in denen Signal punktet) anziehen und begründet (und nachvollziehbar sowie objektiv) gewichten, so dass am Ende dann ein Score Wert rauskommt. Dann macht das mehr Sinn.

    Geht es da nur mir so?

    =O Das ist ja ein Alptraum. Warum um alles in der Welt sollte jemand so etwas wollen?

    Eine Gruppe sollte doch immer unter der Kontrolle eines (oder ggf. mehrerer) Admins stehen, der die entsprechenden Mitglieder kennt und explizit hinzufügt.
    So 'ne Gruppe ist doch kein offenes Forum. Wo kämen wir denn da hin, wenn sich z.B. die NSA einfach ungefragt überall selbst einladen könnte.

    Soweit mir bekannt ist, soll man diese Funktion auch so nutzen können, dass ein Admin den Beitritt von jedem der über eben diesen Gruppenlink zur Gruppe kommt, erst nochmal explizit erlauben muss. Insofern wäre das wiederum halb so wild. ;)

    Ist es nicht bei den Sprachnachrichten, wenn man sie abhört so, dass automatisch zwischen Lautsprecher und Hörer gewechselt wird, je nach dem was der Annäherungssensor liefert? Das müsste doch recht leicht adaptierbar sein auf ein Telefongespräch. Muss sich ja nicht mal an die Kamera richten, der Näherungssensor sollte hier ausreichend sein.

    Mich nervt es mittlerweile nur noch. Woche um Woche vergeht und nix passiert. Bald sind die Ferien auch wieder rum und immer noch keine Videotelefonie.

    Finde es auch höchst ungeschickt wieder eine "Chance" liegen zu lassen. Ich hätte ja gerne schon zum Lockdown auf Threema verwiesen, dass man sich halt darüber wenigstens sieht, aber Pustekuchen. Mittlerweile haben daher viele auf der Suche nach sicherer Videotelefonie Signal entdeckt und kehren Threema den Rücken. Echt schade, dass man die Chancen die ja in letzter Zeit eher Mangelware waren seit dem Kauf von WA durch Facebook oder diverser Enthüllungen.
    Ich verstehe, dass manches etwas länger braucht, aber so rein gar keine Kommunikation, oder nennen wir es "Aufbau der Spannungskurve", ist doch ungeschickt. Seit der Beta ist viel Wasser den Rhein runter gelaufen und mittlerweile scheint bei einigen doch die gespannte Erwartung gewichen zu sein und eine gewisse Frustration diesbezüglich tritt an deren Stelle.

    Ich habe selbst lange Leute eingeladen, überzeugt und und und... und das weit über die Grenzen von Deutschland hinaus, aber mittlerweile habe ich auch schon einige Male gedacht, ob ich mit Signal nicht besser gefahren wäre, wenn man ansieht wie schnell es da geht. Klar die haben ein anderes Kapital durch die 50 Millionen Spende, aber mal ehrlich, so schlecht geht es Threema jetzt auch nicht, wenn man mal die Anzahl der Firmen sieht, die das nutzen. Da sollten genug Einnahmen da sein, dass solche Dinge ein wenig schneller an die Rampe gebracht werden können, zumindest deutlich schneller final ausgerollt werden, wenn schon ne Public Beta einige Zeit herumgeistert.

    Kleine Anmerkung: Die Umsetzung der Reaktionen gerade in Gruppen finde ich auch sehr gut. Denn lediglich derjenige auf dessen Nachricht reagiert wird, bekommt einen dezenten Hinweis, dass darauf reagiert wurde. Finde ich gelungen. Bei Threema passiert das ja alles "silent". Da beide Varianten sinnvoll sein können, wäre es super sich das einstellen kann, ob eine Benachrichtigung kommt oder es stumm passiert. Gerne gruppenweise, denn wenn 30 Reaktionen aus einer Gruppe kommen wird es auch etwas "nervig", dass für jede Reaktion auch ne Meldung kommt. Anders herum bekomme ich Reaktionen aber auch mit, was bei Threema aktuell ja nur passiert, wenn zufällig darauf geschaut wird, sofern ich mich nicht irre.

    Nun, wenn die Schulen die Lizenzen behalten, dann heißt das in der Folge, dass wenn du aus der Schule raus bist, du kein Threema mehr hast. Zuvor hattest du dich aber X Jahre daran gewöhnt. Wie man ja bei WhatsApp sieht, ist genau eine solche "Gewohnheit" ja ausschlaggebend. Also hast du eine gewisse Anfangszeit zu überbrücken, danach aber jedes Jahr Schulabgänger, die danach mit hoher Wahrscheinlichkeit Threema privat kaufen. Sie kennen es ja und wissen, was sie davon haben.
    Wenn sie dann dort ihre bisherige ID wieder einspielen können, dann ist die Sache doch klar. Ich halte das für eine verdammt gute Idee, die auch gleich eine Rechtssicherheit für Schulen und Lehrer mit sich bringt.
    Plus, du sorgst für immer mehr User über die Zeit, einem der Argumente von vielen, Threema nicht zu nutzen, weil es ja eh keiner nutzt. Also sehr stimmig das Ganze, jetzt braucht es noch ein wenig um anzulaufen. ;)