Naja kann auch sein, dass manche custom Roms mit veralteten Modulen arbeiten, bei denen die Videokompression nicht zur Verfügung steht. So die Antwort von Threema support.
Klar, nur eine Standard Nachricht, aber was sollen sie auch anderes sagen aus der "Ferne".
Allerdings geht die Komprimierung bei whattsapp. Evtl verwenden die ja ne eigene Lösung
Wer weiß
Beiträge von 8470
Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.600 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <
-
-
Weil ich über die Videokompression gestolpert bin ...
Ja, die funktioniert bei mir auch nicht
5.1.1 CM auf Galaxy S3LTE mit gapps.
Hab schon mehrere Roms versucht. Und Threema neu installiert usw.
Unkomprimierte Videos lassen sich versenden. Komprimierte nicht. Da hängt Threema immer bei 99% fest.Grüße
-
Da hab ich spontan ein paar Fragen bzw. ein paar Gedanken:
Wie stellt congstar fest, dass messenger dienste genutzt werden? Über die Ports?
Falls nicht über die Ports, dann vielleicht über deep packet inspection?
Falls über Deep Packet Inspection gefiltert wird, wie soll das gehen bei verschlüsselnden Messegern? Über die Nachrichtengröße (Medien sind ja wesentlich größer als reine Textnachrichten) Allerdings könnte man ja dann auch sehr kleine pdf-Dateien verschicken, die durchgehen würden, weil sie kaum größer als Textdateien wären ...Fragen über Fragen
-
-
Servus,
ich habe heute die Antwort bzw. folgende Nachricht vom Threema-Support erhalten.
ZitatGuten Tag Sehr geehrter User, besten Dank für Ihre Nachricht. Glücklicherweise ist uns dies bereits bekannt und wir können Ihnen bestätigen, dass dieser Fehler mit dem nächsten Update behoben wird. Wir bedanken uns für Ihr Vertrauen und wünschen Ihnen weiterhin viel Spass mit Threema!
Mit freundlichen Grüssen,
Threema Support ----------Ursprüngliche Nachricht:
-
Hallo,
ich bin zufällig hierauf gestoßen Link
Ich zitiere den letzten Absatz
ZitatThreema schließt private Investoren nicht aus. Doch man wolle versuchen, so lange wie möglich selbständig und finanziell unabhängig zu bleiben.
Nun, ich mag diese Überlegungen nicht besonders. Einerseits, weil ich private Investoren nie gut heiße, denn diese sind immer auf Gewinnmaximierung aus. Mit allen möglichen Folgen. Andererseits, weil es mir zeigt, dass auch Threema immer weiter wachsen will. Das ist natürlich verständlich. Allerdings geht dies eben nur über massive Investitionen in Marketing, was wiederum private Investoren bedingt.
Ich wäre da eher mit einem ausgewählten Nutzerkreis zufrieden. Warum auch nicht ... Geld dürfte jetzt schon reichlich eingenommen worden sein :icon_yes: zumindest werden die Threema-Leute nicht hungern müssen
Und einer möglichen Öffnung hin zu OpenSource (wovon ich immer noch träume - und was von Herrn Kaspar schon einmal als Möglichkeit erwähnt wurde) würden private Investoren wohl eher kritisch gegenüber stehen.
Allerdings sehe ich ein Problem. Falls Threema tatsächlich den Weg gehen würde zu sagen, sie wollen nicht die Welt erobern und Ihnen "reicht" ein gewisser Nutzerkreis aus, wären sie irgendwann damit konfrontiert, dass sie keine Einnahmen mehr generieren. Dem entgegen zu halten ist, dass Kaspar selbst in einem Interview (kann das gern noch verlinken) sagte, mit den 2 Franken seien alle zukünftigen Server/Strom/usw.-Kosten gedeckt. Das wäre so kalkuliert. Also doch kein Problem in dieser Hinsicht :icon_yes:Das waren nur ein paar Gedanken ...
Hoffen wir, dass Threema keine privaten Investoren ins Boot holt, ich mag es so lieber wie es ist
Grüße
-
Moin zusammen,vielleicht werden auch nur die Nachrichten, die noch nicht beim Gegenüber angekommen sind, beim löschen versteckt, damit die Statusmeldung angezeigt werden kann?
Gruß
ChristophDas klingt auch interessant. Wobei ich mich bei dieser Möglichkeit ein bisschen bevormundet fühlen würde, denn ich wollte ja alle Nachrichten löschen.
Ich werde jedenfalls zeitnah an den support schreiben und dann hier berichten.
Gruß
-
Hallo,
mir ist heute etwas seltsames aufgefallen ...
Ich hatte mehrere Nachrichten an einen Kontakt versandt. Diese wurden nach kurzer Zeit als "gelesen (Auge)" markiert. So weit so normal.
Nun hatte ich noch zwei Nachrichten verschickt und direkt im Anschluss meinen Chat-Verlauf mit diesem Kontakt gelöscht.
Als dieser Kontakt dann allerdings meine beiden zuvor verschickten Nachrichten laß und mir direkt eine Antwort zukommen ließ, erschienen eben diese zwei Nachrichten von mir wieder im Chat (mit dem gelesen-Symbol) + seine Nachricht.Nun wurde ich etwas stutzig, denn eigentlich sollten meine Nachrichten gelöscht sein.
Mir fallen spontan folgende Erklärungsansätze ein.- Die Nachrichten waren gar nicht wirklich gelöscht, sondern nur als gelöscht markiert und wurden sozusagen wiederhergestellt (oder etwas in der Art)
- Wenn mein Kontakt meine Nachricht ließt, wird sie von seinem Handy wieder zu mir zurück geschickt und mein Handy gleicht die beiden Nachrichten ab und sieht bzw. folgert, dass sie gelesen wurde.
- Wenn mein Kontakt meine Nachricht ließt, wird nur die "gelesen"-Information zu mir geschickt, was allerdings praktisch Punkt 1 entspräche, denn die Nachricht müsste ja noch auf meinem Handy vorhanden sein.
Falls Punkt 1 zutrifft, wäre ich äußerst beunruhigt, da ich bisher davon ausging, dass sämtliche Nachrichten definitiv und endgültig gelöscht würden, falls ich sie bzw. den gesamten Chat löschen würde (das Löschen eines Chats dauert ja einige Zeit. Was mich veranlasst, eine gründliche Löschung anzunehmen).
Falls Punkt 2 zutrifft, wäre ich zumindest irritiert. Jede Nachricht müss quasi doppelt verschickt werden würde, einmal hin und einmal zurück. Allerdings wäre dieses gegenseitige Verschicken bei größeren Datenmengen, wie z.B. Bildern und Videos unpraktikabel.Also kann eigentlich nur der 1. Erklärungsansatz zutreffend sein. Außer ich übersehe eine Möglichkeit ...
Falls aber tatsächlich 1. zutrifft, müsste ich mir ernsthafte Gedanken machen :eusa_shhh:Vielleicht kann von euch jemand dieses Verhalten reproduzieren und mir bestätigen. Falls das bei mehreren Leuten auftritt, werde ich an den Support von Threema schreiben und um Aufklärung bitten bzw. Aufklärung verlangen.
Grüße
-
Bzgl. Frage 1+2:
Direkt beim Einrichten steht: "Der öffentliche Nickname wird auf Apple-Geräten dem Empfänger angezeigt, wenn er eine Push-Benachrichtigung von Ihnen erhält oder bei unbekannten Kontakten mit einer vorangestellten tilde (~). Wir empfehlen, nur Ihren Vornamen oder ein Pseudonym zu verwenden."
Bzgl. Frage 3: erstmal hier schauen --> Threema-FAQ
Grüße
-
Da eure URL nicht klickbar ist, mache ich es mal richtig... :icon_biggrin:Edit: Es öffnet sich zwar Threema automatisch, aber es passiert nichts weiter. Ich lande in der Nachrichtenübersicht und das wars.
Also bei mir klappts mit dem Firefox ...
Einfach noch auf nen Kontakt klicken in Threema, dann erscheint "hallo" im Textfeld. Ist ja auch klar, dass erstmal nichts passiert, denn es wurde in der URL ja auch kein Ziel für diesen Text angegeben. -
Wie wird man denn Beta-Tester? :eusa_think:
-
Der Threema-Support hat bereits vorgestern geantwortet. Ich hatte allerdings noch keine Zeit die Antwort hier zu posten. Das hole ich jetzt hiermit nach
Meine erste Frage erschließt sich aus der Antwort des Threema-Supports. Außerdem ist sie im ersten Beitrag erwähnt.
Die zweite Frage war die nach einer Art Prüfsumme für die App an sich, um selbst die Integrität dieser überprüfen zu können. Die Antwort auf die zweite Frage tut aber in diesem Thread nichts zur Sache.ZitatGuten Tag
Vielen Dank für Ihre Anfrage. Zu Ihren Punkten:
1. Prinzipiell wäre Forward Secrecy auch auf der Ende-zu-Ende-Schicht möglich. Aufgrund der Tatsache, dass mobile Clients nicht dauernd online sind, wäre dies allerdings mit einer Zuverlässigkeitseinbusse verbunden – etwa bei der ersten Kontaktaufnahme, oder wenn ein Rekeying nötig wird weil z.B. ein Teilnehmer auf ein neues Handy gewechselt hat, ohne alle Daten mitzunehmen. In solchen Fällen würden Nachrichten verloren gehen. Wir sind der Meinung, dass die aktuelle Lösung mit Forward Secrecy auf der Netzwerkebene bereits einen sehr hohen Schutz vor den Konsequenzen eines Verlusts des privaten Schlüssels bietet. Zudem muss man noch erwähnen, dass z.B. PGP und S/MIME als etablierte und anerkannte Protokolle überhaupt keine Forward Secrecy bieten.
2. Da die APK-Dateien mit unserem Schlüssel signiert sind und sich Android weigert, Pakete mit nicht übereinstimmender Signatur zu aktualisieren, würden Manipulationen auffallen. Allenfalls wäre eine Prüfsumme bei einer Neuinstallation nützlich. Da aber der Download direkt per SSL von unseren gesicherten Servern erfolgt, ist die ganze APK von einer vertrauenswürdigen Stelle und eine zusätzliche Prüfsumme erübrigt sich.
Mit freundlichen Grüssen,
Threema Support
Nun, auf den ersten Blick ...
Die Antwort hatte ich so, oder so ähnlich, erwartet. Der Punkt der möglichen Zuverlässigkeitseinbuße ist erst einmal durchaus nachvollziehbar. So soll Threema ja u.a. auch für absolute Laien bedienbar sein und in jedem Fall funktionieren.
Auch ist der jetzige Schutz der Verschlüsselung + FS auf Netzwerkebene natürlich schon recht hoch (zumindest was sich durch "uns" Nicht-Entwickler sagen lässt). Wünschenswert ist ein Mehr an Sicherheit natürlich trotzdem immer
Zuletzt zum Punkt, dass das jetzige Konzept schon erheblich besser als etablierte Ansätze wie PGP usw. sei, welche überhaupt kein FS bieten. Das ist zwar so korrekt. Allerdings wünscht man sich ja immer etwas besseres. Und zu behaupten, der eigene Ansatz sei bereits sicherer bzw. besser, darf nicht dazu führen, nicht weiter an Verbesserungen zu arbeiten.So oder so ähnlich ...
Grüße
-
im Titel steht aber iOS! Da ist das leider nicht so...Dass iOS im Titel steht, war mir in dem Moment schon klar. Ich hatte nur eben angenommen, die Funktion gebe es dort auch
-
Ich hab zwar nen Androiden, aber diese Funktion gibt es doch. Oder irre ich mich?
-
Hallo,
ich habe soeben die Threema-Seite aufgerufen und ein paar "Neuigkeiten" bzw. Veränderungen entdeckt.
- Neues Design der Seite + mobile Version
- Möglichkeit, Threema im Amazon-Appstore zu kaufen
- Support & Feedback wurde jeweils überarbeitet
- WindowsPhone-Version ist schon (als Platzhalter) in der Seite integriert; auch im Feedback- und Supportteil
Grüße
-
Hallo,
ich hätte folgenden Wunsch:
Forward Secrecy auch auf der Ende-zu-Ende-Schicht. Derzeit bietet Threema Forwrd Secrecy "nur" auf der Netzwerkverbindung.
Ich habe dem Threema-Team deswegen soeben mal eine Support-Anfrage geschickt. Mal sehen, was sie antworten werden.
Grüße
-
Ich bin dabei
Android: ja
iOS: ja