Da geht es um die Nachricht, nicht um den Anruf selbst. Aber ja, ich sehe, weshalb das verwirrend ist.
Da geht es um die Nachricht, nicht um den Anruf selbst. Aber ja, ich sehe, weshalb das verwirrend ist.
Heisst für mich im Klartext : alle geschildern Anruftypen über Threema sind E2E inkl PFS, richtig?
Heisst für mich im Klartext : alle geschildern Anruftypen über Threema sind E2E inkl PFS, richtig?
Korrekt
Korrekt
Das gilt derzeit aber nicht, wenn man die Beta-Version von Desktop 2.x verknüpft hat? Bis jetzt sind ohnehin nur Gruppenanrufe am Desktop möglich - d.h es gibt bei Verknüpfung weder am Mobilgerät noch am Desktop PFS?
Und auch 1:1 Anrufe haben kein PFS (geht ohnehin nur am Mobilgerät derzeit)?
Das gilt derzeit aber nicht, wenn man die Beta-Version von Desktop 2.x verknüpft hat? Bis jetzt sind ohnehin nur Gruppenanrufe am Desktop möglich - d.h es gibt bei Verknüpfung weder am Mobilgerät noch am Desktop PFS?
Und auch 1:1 Anrufe haben kein PFS (geht ohnehin nur am Mobilgerät derzeit)?
Nein, 1:1 Calls und Group Calls waren schon immer via DTLS FS geschützt. Genau wie die Verbindung zum Chat Server und sämtlichen anderen Servern schon immer mit FS geschützt war. Es ist nur die asynchrone Kommunikation, d.h. Messaging, um welche es an der Stelle geht.
Edit: Aus dem Whitepaper kann man das herauslesen, wobei ich zugebe, dass das nicht ganz leicht herauszulesen ist.
Wenn ich danach den ausgehenden Anruf im Chat markiere und auf Info gehe stejt dort: PFS: keine
Das überrascht mich.
Nein, 1:1 Calls und Group Calls waren schon immer via DTLS FS geschützt.
ggf kann das in einer zukünftig Version anders angezeigt werden damit es weniger Verwirrung stiftet?
ggf kann das in einer zukünftig Version anders angezeigt werden damit es weniger Verwirrung stiftet?
Ticket dafür existiert schon mal. Mal schauen, wann jemand dazu kommt.
