Dürfen wir hoffen?
In Polen kann man gerade beobachten, worum es bei dem angestrebten Verbot von Verschlüsselungen in Wahrheit geht: Es geht m.E. in erster Linie nicht um die Bekämpfung von Kriminalität, schon gar nicht von Kinderpornografie (die man ja sonst als erstes im Netz löschen würde), sondern um Macht und die Möglichkeiten, diese zu mißbrauchen. Bei der Diskussion geht es aus meiner Sicht um nicht weniger als um den Erhalt der Demokratie.
Das ist auch der Grund warum im Moment so sehr auf Telegram rumgehackt wird.
Ausser diesem Dienst koennten mittelfristig alle anderem Anbieter einer Art 'Zwang' ausgeliefert sein - nur ist der Betreiber von Telegram nicht fassbar.
So sehr ich die kolportierten Inhalte von Telegram verurteile - ich kann mir ehrlichgesagt nicht vorstellen, dass es da keine WhatWasWeissIch-Gruppen gibt in denen im Prinzip die selbe Hetze abgeht.....
So sehr ich die kolportierten Inhalte von Telegram verurteile - ich kann mir ehrlichgesagt nicht vorstellen, dass es da keine WhatWasWeissIch-Gruppen gibt in denen im Prinzip die selbe Hetze abgeht.....
du meinst hier bei Threema?
Gruß
Rasputin
du meinst hier bei Threema?
ich persoenlich benutze threema nicht weil ich irgendwelche 'illegalen' inhalte teile- ich moechte einfach nicht einen 'grossen' anbieter nutzen.
wegen 'crypto ag' waere ich auch bei threema nicht wirklich sicher, ob........
,)
ich persoenlich benutze threema nicht weil ich irgendwelche 'illegalen' inhalte teile- ich moechte einfach nicht einen 'grossen' anbieter nutzen.
wegen 'crypto ag' waere ich auch bei threema nicht wirklich sicher, ob........
,)
100 Prozentig ist eigentlich nichts.
Aber Gruppen gibt es selbstverständlich bei Threema. Nur reinkommen ist nicht leicht. Im Vergleich zu Telegram!
Gruß
Rasputin
Telegram und Threema kann man nicht wirklich miteinander vergleichen.
Threema unterstützt nur Gruppen bis 256 Teilnehmer und nicht 10-Tausende
Man kann diesen Gruppen nicht einfach beitreten (Einladungslink etc) noch kann man den Beitritt einfach beantragen.
Der (einzige) Gruppenadmin muss die Mitglieder proaktiv hinzufügen.
Somit ist Threema als Gruppenlösung für Personen die sich überhaupt nicht kennen nicht wirklich geeignet und das in mMn auch gut so.
Somit ist Threema als Gruppenlösung für Personen die sich überhaupt nicht kennen nicht wirklich geeignet und das in mMn auch gut so.
Klar kann es auch in Threema Gruppen von Bösewichten geben. Aber man weiß es eben nicht. Und das ist gut so.
Man weiß auch nicht, was in jeder einzelnen Wohnung gesprochen wird.
Soll dann auch jede Wohnung, jedes Büro, jedes Zimmer weltweit überwacht werden? (Ich rede jetzt nicht von Alexa und Co... 😉)
Generalverdacht für alle und alles?
BTW: Ich lese gerade das Buch "Der Circle". Das solltet Ihr auf alle Fälle auch mal tun! Es gibt auch einen Film, aber der unterscheidet sich doch recht stark vom Buch.
BTW: Ich lese gerade das Buch "Der Circle". Das solltet Ihr auf alle Fälle auch mal tun! Es gibt auch einen Film, aber der unterscheidet sich doch recht stark vom Buch.
Kenn ich beides, ja, der Plot (besonders der Ausgang) unterscheiden sich, aber die Grundaussagen und Motive sind ähnlich... und erschreckend aktuell (das Buch ist von 2013 ... EDV-historsch sehr lange her). Kann beides weiterempfehlen.
OT: Jaroslav : Bin schon auf den zweiten Roman gespannt. Hab ich zu Weihnachten bekommen.
Moin. Datenschutz ist natürlich wichtig, aber....
Ich habe vor einiger Zeit eine Mail an die Dame geschrieben (wegen Chatkontrolle, Info von Patick Breyer). Die einzige Antwort war: Vielen Dank, ihre Mail ist eingegangen.
Ich glaube langsam wird es eng für Verschlüsselung und unüberwachte Messenger. 🙁
Das riesige Ärgernis hierbei ist, dass man allen Nutzern überwachte Messenger aufpressen will, während die Kriminellen ihre Kommunikation wechseln. Der Depp ist der brave Normalbürger.
Ich weiß nicht, ob die tatsächlich davon ausgehen, dass die Kriminellen für ihre Verbrechen weiterhin verschlüsselte Messenger verwenden, von denen bekannt ist, dass sie die Kommunikation scannen. Ein paar Böse, die auch noch blöd sind, wirds sicherlich geben, aber die Überzahl wird immer weiter in dunkle Kanäle abtauchen.
Diese Frau lebt in ihrer eigenen Welt und wir sollten weiter Mails schreiben. Dies vor allem auch an die Abgeordneten im EU-Parlament.
Und weil wir grad von der Dame reden: https://netzpolitik.org/2022/missbrauc…lle-festhalten/
Ich sage es mal so: Wir können froh sein, das diese Frau nichts zu sagen hat, beziehungsweise nichts zu bestimmen hat.
Was die schon alles abgesondert hat geht auf keine Kuhhaut!
In paar Monaten ist eine oder ein anderer EU Politiker an ihrer Stelle, und der sieht das wieder ganz anders.
Jede Idee im EU Parlament geht durch 12 Instanzen und durch 5 Gremien die mitentscheiden dürfen...
Schön langsam müssen wir uns schon zu Tode gefürchtet haben.....
Ein Politiker ist ein Politiker ist ein Politiker... und schöpft die Redezeit genüsslich aus...
Und weil wir grad von der Dame reden: https://netzpolitik.org/2022/missbrauc…lle-festhalten/
Client-side scanning ... das ist 1984+ 
Das ist derart gestört, dass die Frau unmöglich in der Realität leben kann!!!
Was Britannien plant: https://netzpolitik.org/2022/kindesmis…rschluesselung/
Kinderpornographie und Terrorismus sind seid langem die einzigen Argumente für die Überwachung der Chats.
Kein Mensch scheint sich zu überlegen, ob das nicht Scheinargumente sind, da beides natürlich sehr schlimm ist und sich deshalb niemand traut, diese Argumente als Grund für eine Überwachung in Frage zu stellen.
Mein Hauptargument dagegen: Kriminelle werden Messenger, von denen bekannt ist, dass sie überwacht werden, nicht mehr verwenden. Man treibt sie damit erst recht in dunkle Kanäle, wo sie noch schwerer zu ermitteln sind und zurück bleibt der überwachte nicht-kriminelle Normalbürger.
Deshalb sind die Vorhaben von Frau Pipi Johansson dumm, unüberlegt (oder auch nicht) und mindestens eine Unverschämtheit gegenüber allen gesetzestreuen Bürgern!
