Ouha, die "Five Eyes" stecken hinter der Idee? Also, das kommt ja vollkommen überraschend...(Ironie Ende)!
EU plant Verbot von Verschlüsselung
Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.800 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <
-
-
Ouha, die "Five Eyes" stecken hinter der Idee? Also, das kommt ja vollkommen überraschend...(Ironie Ende)!
Sie wollen angeblich eine Nadel im Heuhaufen suchen, und brennen dafür den ganzen Heuhaufen ab.
-
Und die nächste Keule gleich dazu: https://www.heise.de/news/EU-Kommis…en-4979691.html
Das Ministerium für Wahrheit ist dann wahrscheinlich auch befugt den Familienchat mitzulesen, könnten ja Fake News dabei sein.
-
Eine Studie des Bundestages kommt zum Ergebnis, dass die geplante Aufweichung nicht zielführend ist. Und: Angela Merkel ist wohl ebenfalls ein gebranntes Kind nach der NSA-Affäre und findet eine sichere Verschlüsselung sinnvoll.
-
Selbst die „Bundesraute“ ist als gebranntes Kind nicht ein Freund des hier heiß diskutierten Vorhabens ? ==>
„Bundeskanzlerin Angela Merkel ließ derweil auf dem Digitalgipfel der Bundesregierung durchblicken, dass sie für sichere Verschlüsselung sei. "Man möchte nicht abgehört werden, nich?", konstatierte die CDU-Politikerin. Es sei "zwar für die, die Terror-Fahndung machen und Ähnliches nicht so gut, wenn alles verschlüsselt wird". Aber "der Kunde möchte es natürlich ohne Fehlstelle haben". Merkel ist ein gebranntes Kind: Die NSA hatte ihr Handy abgehört und damit zu Zeiten der Regierung von Barack Obama eine mittelschwere Beziehungskrise zwischen den transatlantischen Partnern ausgelöst.“
-
Bei der Aussage von Merkel ist mit Kunde wohl nicht nur der gemeine Bürger gemeint, auch die Industrie will Verschlüsselung. Man kann keine Produktion im Ausland betreiben, wenn man keine sichere Verbindung zurück nach Deutschland hat.
Die IT-Sicherheitsteams aller grösseren Konzerne wissen, dass falls eine Hintertür eingebaut werden würde, diese auch nach kurzer Zeit allen möglichen Schurkenstaaten und derer Industrie zur Verfügung stehen würde. Wissen könnte nicht mehr effektiv geschützt werden was einen ehrheblichen Standortnachteil für Deutschland und Europa bedeuten würde.
Auch deshalb wird Verschlüsselung bleiben.
-
Bei der Aussage von Merkel ist mit Kunde wohl nicht nur der gemeine Bürger gemeint, auch die Industrie will Verschlüsselung.
Also ich erinnere mich noch sehr, sehr genau an eine Pressekonferenz oder war es ein Interview, in der Angela Merkel in einer für sie absolut ungewohnten Art kritisierte, daß sie ( also über ihr Diensthandy ) von der NSA abgehört wurde ....... sie war sozusagen ganz offen angepisst ?
Ich bin mir sicher, dass Frau Merkel da nicht nur als Bundeskanzlerin, sondern auch als normaler Mensch tief getroffen war ..... und nun ihre Ablehnung zur Aushebelung der Verschlüsselung daher rührt.
Ist doch schön, wenn auch die hohen Damen und Herren mal persönlich betroffen sind ..... das sorgt auch da mal für einen klaren Blick ?
-
Aber meines Wissens ist es doch so, dass der Vorstoß, das Thema Verschlüsselung anzugehen, recht vehement von der deutschen Ratspräsidentschaft (Merkel) angetrieben wurde!?
Ansonsten hätte ich auch vermutet, dass sie sich mit ihren eigenen Lauscherfahrungen eher für sichere Kommunikation einsetzt.
-
Ich bin da jetzt mal ein bißchen realistisch :
Jeder weiß, nächstes Jahr sind Bundestagswahlen ..... und jedem ist bekannt, dass die Bundesraute dann nicht mehr antritt ?
Daher bin ich mir sicher, dass Merkels Meinung dazu am Ende soviel Beachtung finden wird, wie der sprichwörtlich in China umkippende Sack Reis .... die jetzt schon herrschende Mainstream-Meinung der Union zu diesem Punkt weicht ja schon erheblich von der Meinung der Kanzlerin ab.
Ich sehe das also eher schwarz .....
-
Dazu gibt's heute ein Interview mit dem Threema-Chef in der gedruckten WamS. Einen Ausschnitt davon kann man hier lesen: https://www.welt.de/wirtschaft/web…en-zurueck.html
Endlich mal jemand der durch greift
-
Endlich mal jemand der durch greift
Hmmmm ..... durchgreifen ❓
Eher eine kurze, aber präzise Nachhilfestunde in Sachen technischer Hintergründe für die etwas dummen und einfältigen Politiker, die keinerlei Ahnung haben, wie die E2E Verschlüsselung z.B. bei Threema überhaupt funktioniert ( daß nämlich kein Generalschlüssel vorhanden ist ) mit weiter kurzen Exkurs i.S. Grundrechte. ?
-
Hmmmm ..... durchgreifen ❓
Oder: Einer, der sich mal äußert. Fast wartete man ja darauf, was die Köpfe hinter den Messengern so denken..., na gut, ich wartete darauf. Bei Signal tat sich da meines Wissens noch nichts. Beim Signal-Fork Session schon: https://getsession.org/encryption-bans-backdoors/
Bei der Gelegenheit eine Frage: In Australien haben sie doch schon solch ein seltsames Gesetz eingeführt (Assistance and Access Bill, bzw. TOLA). Scheinbar hatte sich Signal geweigert, da mitzumachen. Weiß jemand, ob das irgendwelche Konsequenzen für Signal hatte? Ich konnte bisher nirgends was finden.
-
Ich konnte bisher nirgends was finden.
Suche / schaue mal dort ==>
-
Oha, vielen Dank...! Ich bin gespannt! Interessant schon mal, wie man vor 2 Jahren das Gesetz verteidigte: https://www.asd.gov.au/publications/statement-tola-act-2018
-
-
Apple lobbyiert für die E2E-Verschlüsselung in Brüssel und fordert gleichzeitig die Mitbewerber auf, sich für Antitracking-Massnahmen einzusetzen.
-
Das hört sich ja alles nett an .... aber bei Apple, was ja zweifelsfrei ein US amerikanisches Unternehmen ist und auch den dort geltenden Regeln und Gesetzen ( geschriebene und auch "ungeschriebene" ) unterliegt, bin ich ein wenig skeptisch, in wieweit sich Apple tatsächlich von dem "Wissensdurst" der US Geheimdienste und der US Regierung glaubhaft distanzieren und auch wirklich freimachen kann.
Man wäre bei zuviel Vertrauen in APPLE dort in dieser Angelegenheit aus meiner Sicht schnell dabei, den sprichwörtlichen Bock zum Gärtner zu machen.
Just my 2 Cent.
-
Bist Du fündig geworden ❓
-
copdland Nein, ich habe aber mal in Foren angefragt. Australier berichteten dann, dass die Verwendung von Signal keinerlei Probleme darstellt und die App uneingeschränkt benutzt werden kann.
Neues von unsrer Innenkommissarin: https://netzpolitik.org/2020/eu-kommis…rschluesselung/
-
Ach ja, die gute alte Terrorkeule wieder. In quasi allen Fällen waren die Täter vorher schon bekannt oder haben gar nicht über verschlüsselte Medien kommuniziert. Auf sämtlichen Intensivstationen herrscht grad auch Terror und es sterben Menschen in ganz anderen Grössenordnungen, aber man beschäftigt sich lieber damit, wie man die Bürger besser aushorchen kann.
ZitatDie EU-Kommission wollte dennoch auf explizite Nachfrage von netzpolitik.org eine Verpflichtung für Diensteanbieter zu Hintertüren nicht ausschließen. Es handle sich um „keine Ja- oder Nein-Frage“, sagte die EU-Kommissarin.
Eine Hintertür ist entweder da oder sie ist es nicht. Was für eine grenzdebile Aussage.
-