Gruppen in Signal & Whatsapp weisen Sicherheitslücke auf

Auch wenn diese Lücke zugegebenermaßen sehr hohe Hürden aufweist und nicht gänzlich unbemerkt auszunutzen ist. Dennoch beweist das die stärke des Threema Konzeptes NICHTS auf dem Server zu administrieren. Abgesehen davon daß die SZ offensichtlich keine Ahnung von der Technik haben, sonst hätten sie nicht behauptet Signal würde die Whatsapp Verschlüsselung verwenden (es ist anderes herum) bashen sie ungerechtfertigt Threeema im letzten Satz:

Die Feststellung das Threema prinzipbedingt diesen Fehler nicht aufweisen kann fehlt.
Es wird nicht gesagt WELCHE Lücke Threema aufweis? Hat hier jemnd ne Info? Und den Link zum Paper der Ruhr Uni?
Es wird so dargestellt als sei Threema irgendwie auch unsicher. Das es sicherer ist, zumindest in dieser Untersuchung, sagt der Artikel nicht.

Wer hat nähere Infos?
http://www.sueddeutsche.de/digital/it-sic…ennen-1.3821656

Zitat von rugk

Ja gut die Aussage ist einfach nur: Threema wurde nicht untersucht und somit kann man darüber nichts sagen (also weder ob es anfällig ist oder nicht).

Doch. Der Titel des Papers lautet: "More is Less: On the End-to-End Security of Group Chats in Signal, WhatsApp, and Threema"

Allerdings war das auch die Süddeutsche Zeitung. Was will man da schon erwarten....