Guter Kommentar!
Ja, aber sie ist halt eine Politikerin! Was erwartest du von einem Politiker?
Ja, ich wollte auch kein Verständnis für sie (oder andere Typen, die das Amt hatten) wecken. Für mich ists aber die Erklärung, warum aus dem Innenministerium ständig dieser Scheiß kommt, unabhängig davon, welche Partei das IM besetzt. Man hat es dort mit den Beamten zu tun, die am liebsten alles sammeln wollen. Sozusagen die überwachungsgeilen Google-/Facebookbeamten der Nation. Es ist für mich gar keine Frage, dass das alles etwas anders laufen würde, wenn man in den entsprechenden Positionen klar denkende Leuten einsetzen würde.
Vorratsdatenspeicherung mal humorvoll:
Humor schon wieder weg! Fluggastdaten:
Interview mit Justizministerin Marco Buschmann. Er widerspricht auch der Behauptung von Nancy Faeser, Quick-Freeze wäre aufgrund nicht vorhandener Daten gar nicht möglich.
Tja, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, warum ihr Gesetz von 2015 (wieder) gekippt wurde, geht die Union und Teile der SPD lieber auf Stimmenfang.
Hier lohnt sich auch das Lesen der Kommentare!
Das erste Dutzend davon ist gar nicht so schlecht. 
Mal eine Frage:
Wenn es ausschließlich um den Schutz der Privatsphäre (im digitalen Sinn) geht und einem alles andere egal wäre ... welche Parteien im DACH-Raum könnte man dazuzählen?
Gibt es dazu irgendwelche Pressemeldungen?
Oder gibt es diese (Anmerkung: die Parteien) überhaupt noch ...?
Was das Europaparlament betrifft, sind bspw. in Sachen Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung die Grünen und die FDP die Partner des Bürgers. Selbiges gilt auch in Deutschland. Bei der SPD gibt es bei diesen Themen meines Wissens parteiintern Uneinigkeit.
Eine Sammlung von Pressemeldungen/Artikeln findet sich hier: https://www.reddit.com/r/privatsphaereimnetz/
Es wird Zeit, dass die Alte Ministerpräsidentin in Hessen wird, da kann sie weniger Schaden anrichten.
Der würde ich auch zutrauen, dass sie für die Chatkontrolle stimmt, obwohl es im Koalitionsvertrag anders vereinbart ist.
