Scheint mir sehr undurchsichtig zu sein. Videoanrufe bieten sie seit 2017 (https://snatchapp.me/video-calling-with-snatchapp/) aber eine Android-App haben Sie erst seit 2020 (https://snatchapp.me/snatch-app-now-live-android/).
Berichte über andere Messenger
Stelle deine Frage öffentlich an die Threema-Forum-Community - über 4.600 Mitglieder helfen dir weiter. > Frage stellen <
-
-
Facebook will Cybergrooming trotz Verschlüsselung erkennen: https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/…6c-68e9b319b3db
In diesem Fall ist das sicherlich gerechtfertigt, aber es wirft auch einen Blick darauf, wie aussagekräftig die Metadaten sind, die Facebook trotz Verschlüsselung erhält und auswertet. -
Gibt es einen Alternativlink dazu? Spiegel mag meinen Firefox nicht
Bei FB stelle ich mir das relativ einfach vor. Einfach nach Alter und Verwandschaftsgrad sortieren.
-
Gibt es einen Alternativlink dazu? Spiegel mag meinen Firefox nicht
Ja, ich kann auf SPON auch nur per App drauf zugreifen. Hier der Artikel bei heise.de: https://www.heise.de/news/Facebook-…en-4726271.html
-
Spiegel mag meinen Firefox nicht
ich kann auf SPON auch nur per App drauf zugreifen
Hallo
was ist Euer Problem? Der o.a. Link https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/…6c-68e9b319b3db öffnet hier einwandfrei mit Fx 76.0.1x64 auf Windows 10 Pro mit (u.a.) AdBlock Plus, Ghostery und NoScript. Und nein, ich habe dafür keine Ausnahmen gesetzt.
Gruß Ingo
-
AdBlock Plus, Ghostery und NoScript.
Ist zwar Off-Topic, aber Adblock Plus und Ghostery sind jeweils kommerzielle Erweiterungen, die u.a ihr Geld auch mit Werbung und Datenauswertung benutzen. Besser Adblock Origin und Privacy Badger von der EFF nutzen. ?
-
Adblock Origin
Hallo
damit meinst Du sicher uBlock Origin. Ja, kenne ich selbstverständlich. "Problem" ist, dass ich die genannten Erweiterungen schon sehr lange nutze und zu faul bin, mich umzugewöhnen
Gruß Ingo
-
Hi!
Kennt jemand den Fork der FB-App FROST?
Manchmal erlaubt es FB ja nicht über den Browser den Messenger zu nutzen, dann nutze ich FROST.
Erscheint mit ein bissel "sicherer" (ja ich weis.....Facebook....haha) als die Original App zu nutzen. Was meint ihr? -
Hi!
Kennt jemand den Fork der FB-App FROST?
Manchmal erlaubt es FB ja nicht über den Browser den Messenger zu nutzen, dann nutze ich FROST.
Erscheint mit ein bissel "sicherer" (ja ich weis.....Facebook....haha) als die Original App zu nutzen. Was meint ihr?Mein Kollege nutzte diesen "Wrapper". Jedoch sind öfters Darstellungsfehler vorhanden. Facebook ändert oder stellt ja auch selbst oft etwas um. Daher muss auch der "Wrapper" immer wieder angepasst werden. Habe auch gelesen, das die Verschlüsselung von Facebook selbst über "Wrapper-Apps" nicht möglich ist. Aber das ist vielleicht schon mit einem Update beseitigt.
Facebook hat aber scheinbar auch ein paar Nutzer von FROST erkannt und deren Accounts aus "Sicherheitstechnischen Gründen" gesperrt.Bei manchen half es, Ihr Gerät als "vertrauenswürdig" zu hinterlegen. Andere sind wieder auf eine ältere Version von Frost gewechselt.
-
Mein Kollege nutzte diesen "Wrapper". Jedoch sind öfters Darstellungsfehler vorhanden. Facebook ändert oder stellt ja auch selbst oft etwas um. Daher muss auch der "Wrapper" immer wieder angepasst werden. Habe auch gelesen, das die Verschlüsselung von Facebook selbst über "Wrapper-Apps" nicht möglich ist. Aber das ist vielleicht schon mit einem Update beseitigt.
Facebook hat aber scheinbar auch ein paar Nutzer von FROST erkannt und deren Accounts aus "Sicherheitstechnischen Gründen" gesperrt.Bei manchen half es, Ihr Gerät als "vertrauenswürdig" zu hinterlegen. Andere sind wieder auf eine ältere Version von Frost gewechselt.
Hi!
In der Tat wird es einem nicht einfach gemacht mit der App. Speziell wenn man noch andere Profile hat. Manchmal kommt es vor das ein neues Passwort verlangt wird.
Die App ist mir eigentlich aber immer noch lieber als eine Original-Messenger App zu nutzen. Meistens klappt es ja auch über den Browser mit dem chatten. Aber manchmal wird man halt auch aufgefordert den Messenger zu installieren. Widerstrebt mir natürlich. -
Hi!
In der Tat wird es einem nicht einfach gemacht mit der App. Speziell wenn man noch andere Profile hat. Manchmal kommt es vor das ein neues Passwort verlangt wird.
Die App ist mir eigentlich aber immer noch lieber als eine Original-Messenger App zu nutzen. Meistens klappt es ja auch über den Browser mit dem chatten. Aber manchmal wird man halt auch aufgefordert den Messenger zu installieren. Widerstrebt mir natürlich.Das einfachste wäre ja der Browser. Immerhin erspart es Dir die App und die neuen Passwörter. Aber bequemer ist es eben per App.
-
Was wollt ihr mit RCS, es hat doch nicht mal E2EE?
Daran wird laut "9to5Google" gerade gearbeitet.
RCS end-to-end encryption -
Ich würde mich freuen, wenn das kommt.
https://www.mobiflip.de/shortnews/goog…verschluesselt/
Aber zunächst muß Messages überhaupt erst mal mit RCS auch bei O2 funktionien.
-
Das einfachste wäre ja der Browser. Immerhin erspart es Dir die App und die neuen Passwörter. Aber bequemer ist es eben per App.
Mit dem Browser ist es eigentlich komfortabel genug. Nur manchmal möchte einem FB den Messenger (also die App) aufs Auge drücken. Da habe ich aber keine Lust drauf.
-
https://stadt-bremerhaven.de/whatsapp-vorbe…chreitet-voran/
So weit ich weiß, gibt es bislang nur sehr wenige Messenger mit MultiDevice Support mit Ende zu Ende Verschlüsselung. Mir würden nur iMessage, Wire und mit Abstrichen Signal einfallen. Die Implementierung scheint also alles andere als trivial und deshalb sehe ich leider Nachteile für kleinere Projekte auf uns zukommen. In Zeitalter von Videokonferenzen wollen sicherlich viele nahtlos von einem Gerät zum anderen switchen und eben überhaupt erst mal die entsprechende Funktionalität auf ihrem Laptop oder Tablet. Leider wird das die großen Plattformen wohl noch weiter zementieren. -
Zitat
Signal kann Gesichter in Fotos verpixeln
Die Funktion nutzt laut der Ankündigung die von den Plattformen und Systemen bereitgestellten Techniken, was zum Schutz der Privatsphäre nur lokal auf den Geräten ausgeführt wird. Noch werden damit jedoch nicht immer wirklich alle Gesichter automatisch ausgewählt, was das Signal-Team auf "Mängel und mögliche Vorurteile" zurückführt. Die Funktion der Systeme in Signal wurde deshalb erweitert, so dass auch manuell einzelne Gesichter oder auch andere Bereiche von Fotos unkenntlich gemacht werden können.
-
Cool! Klappt super, gerade mal ausprobiert.
-
Auch schön: man kann jetzt in Signal beliebige Emojis zum „Kommentieren“ von Mitteilungen verwenden (zuvor nur aus einer festen Auswahl von 5(?) Emojis), während Threema hier immer noch nur das binäre Daumen hoch/runter bietet, und auch nur in Einzelchats, während Signal dies auch in Gruppen erlaubt.
Sicher ist das kein Killerfeature, aber in der Summe ist die Entwicklung bei Signal in den letzten Monaten aus meiner Sicht sehr lebhaft geworden! Hoffentlich ist bei Threema die Video-Telefonie bald fertig für den öffentlichen Roll-out (die Beta läuft mMn schon seit Wochen ziemlich stabil)...
-
HN Thread zu Signal: https://news.ycombinator.com/item?id=23424245
-
Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen... Aber Fakt ist auch für mich: Solange bei Signal die Handynummer benötigt wird, kommt es für mich nicht in Frage. Punkt.
-