Berichte über andere Messenger

Zitat von simmac

Na ja, aber welche Verschlüsselung?

Genau dies ist die Frage...
Schau mal hier: https://twitter.com/FredericJacobs

Der nimmt Vibers Verschlüsselung gerade etwas auseinander und entdeckt MD5, eine Art von Geoblocking (?) und ähnliche Dinge...

http://m.tlz.de/web/mobil/lebe…-ist-1423734919

Hier wird Threema auch genannt...

Der Artikel scheint mir nur so mittelgut recherchiert zu sein. Whatsapp verlangt gar keine Angabe der Mailadresse. Und bei allen Messenger fallen Metadaten an. Solange es keine immanente Verschleierung gibt, kann man nur darauf vertrauen, dass sie nicht mitgeloggt werden. Außerdem sind Inhalte sehr wohl aus Sicht von Werbung interessant. Das kann man bei GoogleMail sehen: Wenn man über etwas schreibt, kommt gleich der passende Werbelink. Metadaten mögen aus kriminalistischer Sicht sehr wichtig sein, aber doch nicht aus Sicht der Werber. Der hat maximal was von dem Standort. Da Whatsapp derzeit keine Werbung hat, ist das ohnehin spekulativ.

Interessant... DATEV-Blog - https://www.datev-blog.de/2016/04/22/wer-liest-mit/

WhatsApp hat auf Smartphones, die beruflich verwendet, nichts zu suchen, das gilt besonders für Träger von Mandatsgeheimnissen, die ja per se eine berufs- und strafrechtliche Sonderstellung haben. Ob nun mit oder ohne Verschlüsselung: Für die dienstliche und die private Nutzung muss jeweils ein separates Gerät benutzt werden.

Messenger mit Verschlüsselung: WhatsApp, Threema und Signal - Marco Zehe EDV-Beratung - https://www.zehe-edv.de/2016/04/22/mes…ema-und-signal/

"Die feinen Unterschiede gibt es dann eben in den Details. Und hierbei hat Threema eindeutig in Puncto Privatsphäre und anderer Mechanismen die Nase vorn. Nicht nur, dass der Serverstandort die Schweiz ist und nicht die USA, dürfte für viele Europäer sehr beruhigend sein. Auch andere Features wie die dreiteilige Einstufung der Benutzerechtheit sind wertvolle Werkzeuge für ein gutes Sicherheitsgefühl."

Zitat von ok-mobil

Interessant... DATEV-Blog - https://www.datev-blog.de/2016/04/22/wer-liest-mit/

WhatsApp hat auf Smartphones, die beruflich verwendet, nichts zu suchen, das gilt besonders für Träger von Mandatsgeheimnissen, die ja per se eine berufs- und strafrechtliche Sonderstellung haben. Ob nun mit oder ohne Verschlüsselung: Für die dienstliche und die private Nutzung muss jeweils ein separates Gerät benutzt werden.

Super, danke für den Link, gut das DATEV dazu Stellung bezieht!

Hat wire schon...

Haut mich etz a net vom Sofa... Ein Feature dass ich nicht nutzen würde, ebenso die Telefonfunktion. Erst wenn Facebook Threema aufkauft, dann flieg ich echt vom Hocker!

https://dewerny.com/2016/05/13/wha…elegram-und-co/

"Es stellt sich die Frage, ob Threema nicht bald gezwungen sein wird, die App kostenlos anzubieten, um überhaupt noch mitspielen zu können."

"Und so sind wir jetzt letztendlich an einem Punkt angekommen, an dem man feststellen muss, dass trotz der Datenschutzbedenken gegenüber Facebook und Co. der hohe Verbreitungsgrad und die implementierte Verschlüsselung ein deutliches Plus für den WhatsApp-Messenger sind. Und was die Metadaten betrifft muss man leider zugeben, dass man bereits durch EC- und Kreditkartenumsätze, Payback-Karten, Internetsurfen (Tracking Cookies), Nutzung des Smartphones (Ortung), Telefonaten, SMS, unverschlüsselten E-Mails, Webmail-Nutzung, Onlinebestellung, Cloudnutzung, uvm. die Kontrolle über seine Daten nahezu komplett verloren hat."

"Kommentar wartet auf Freischaltung"

ich warte.

Kommentar ist drin...

Schön geschrieben - der Kommentar von m0Do! Bei Beitrag selbst ist.... naja... spar ich mir jetzt!

Zitat von ok-mobil

https://dewerny.com/2016/05/13/wha…elegram-und-co/

"Es stellt sich die Frage, ob Threema nicht bald gezwungen sein wird, die App kostenlos anzubieten, um überhaupt noch mitspielen zu können."

Manche kapieren es nie oder? Wie bitte schön sollte es einem Dienst möglich sein komplett ohne Einnahmen zu leben?
Wird der Autor dann ehrenamtlich dort arbeiten und Server spenden?

Zitat von ok-mobil

"Und so sind wir jetzt letztendlich an einem Punkt angekommen, an dem man feststellen muss, dass trotz der Datenschutzbedenken gegenüber Facebook und Co. der hohe Verbreitungsgrad und die implementierte Verschlüsselung ein deutliches Plus für den WhatsApp-Messenger sind. Und was die Metadaten betrifft muss man leider zugeben, dass man bereits durch EC- und Kreditkartenumsätze, Payback-Karten, Internetsurfen (Tracking Cookies), Nutzung des Smartphones (Ortung), Telefonaten, SMS, unverschlüsselten E-Mails, Webmail-Nutzung, Onlinebestellung, Cloudnutzung, uvm. die Kontrolle über seine Daten nahezu komplett verloren hat."

Wie m0Do schon in seinem Kommentar geschrieben hat: das klingt als hätte man keine Wahl, wer schon ein digitaler Sklave von Facebook geworden ist und keine Auswege mehr sieht, der sollte sich ohnehin in gute ärztliche Betreuung geben!

Zitat

aber der Normalanwender dürfte damit zufrieden sein – denn das gilt auch für seinen Webmail-Zugang oder sein Onlinebanking. Am Ende ist es eine Frage des Vertrauens.

Gleiches Spiel hier: warum sollte ich Facebook mehr vertrauen, als Signal oder Threema? Les ich keine Zeitung?

Meiner Meinung nach absolut unterirdischer Kommentar, da hat der Herr Dewerny noch viel Arbeit vor sich!

Bericht über WhatsApp - Was wird laut AGB an Daten gesammelt (Übersicht)

Denk ihr Whatsapp sperrt Nutzer, wenn man denen mitteilt, dass jene unter 16 Jahre alt sind? Einerseits wäre das ziemlich gemein der Person gegenüber, andererseits verhält sie sich ja "illegal" ( jeder verhält sich in Maßen illegal, egal ) und die Person könnte ja in der Folge möglicherweise auf Threema umsteigen, wenn WA sie sperrt. Ich fände es irgendwie schon lustig bei einigen Leuten. ( Ok, die Mehrheit ist nicht unter 16, aber ein paar kenne ich schon. )

WhatsApp muss seine AGB auf Deutsch angeben, sonst droht eine Ordnungsgeldstrafe:
http://www.sueddeutsche.de/digital/messen…etzen-1.2995199

Die Richter scheinen endlich ernst zu machen. Interessant ist vor allem dieser Abschnitt:

Zitat

Wenn sich Whatsapp mit einem anderen Unternehmen zusammenschließt oder seinen Dienst an eine fremde Firma verkauft, gehen auch alle gespeicherten Nutzerdaten an das andere Unternehmen über, auch das schreibt die Firma nur auf Englisch.

Das wird die Sache weder transparenter noch besser machen.... Aber immerhin eine richtige Entscheidung!